Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2023 от 05.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО <данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) в настоящее время АО «<данные изъяты>» заключил кредитный договор с ФИО1 № о предоставлении кредита на рефинансирование ранее выданных кредитов. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов АКБ «<данные изъяты>» (ПАО). Согласно решения единственного акционера АКБ «<данные изъяты>» (АО) № с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в АО «<данные изъяты>». Банк предоставил заемщику кредит в размере 919831 рубль на 60 месяцев, под 14,9 % годовых, которые перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен судебный приказ по делу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 484951,48 рублей, из которой основной долг в размере 402867 рублей 67 копеек, неустойка в размере 82083 рубля 81 копейка.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «<данные изъяты>» (ПАО), взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484951 рубль 48 копеек, в том числе 402867 рублей 67 копеек – основной долг, 82083 рубля 81 копейку – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 рублей, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (переименованный в АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 919831 рубль на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, копией паспорта ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредит и расторжении кредитного договора. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484951,48 рублей, из которой основной долг в размере 402867 рублей 67 копеек, неустойка в размере 82083 рубля 81 копейка.

Таким образом, проверив представленный истцом, расчет в части задолженность по основному долгу, суд находит его арифметически верным, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взыскания задолженность по основному долгу в размере 402867 рублей 67 копеек, также полежат удовлетворению требования о расторжении договора. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий » на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда. Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, неустойка на просроченную суду за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 28539,61 рублей (34755,64 (общая сумма неустойки, из которой неустойка с учетом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7269,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16779, 75 рублей (с учетом моратория) – 6216,03 рублей (погашено).

Неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1422,92 рубля (6864,85 (общая сумма неустойки, из которой неустойка с учетом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 482,7рублей (с учетом моратория) – 5441,93 рубль (погашено).

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 29962,53 рубля. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13528,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «<данные изъяты>» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432830 рублей 20 копеек из которой задолженность по основному долгу в размере 402867 рублей 67 копеек, неустойку в размере 29962 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере13528 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко