Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 11.01.2023

61RS0011-01-2020-003791-68 К делу № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

подсудимого Сысоева Е.В.,

защитника Золоева М. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.12.2021 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 6 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 1 ст. 159.4, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кассационным определением Четвёртого кассационного суда от 20.09.2022 года приговор изменён, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, с 13.11.2017 года, являясь фактическим руководителем ООО «Архитектурная мастерская М2» и единственным распорядителем денежных средств общества, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, оказывающим клиентам, проживающим на территории РФ, услуги по изготовлению и монтажу металлоконструкций, и, используя их доверие, находясь на территории Ростовской области и имея преступный умысел на незаконное материальное обогащение, осознавая при этом общественную опасность своего деяния совершил хищение мошенническим способом денежных средств, принадлежащих клиентам ООО «Архитектурная мастерская М2» - ООО «Региональная консалтинговая компания» и ФИО35 и перечисленных на расчётный счёт ООО «Архитектурная мастерская М2» на основании договоров на выполнение работ по ремонту кровельного покрытия, замене стеклопакетов, заливке бетонного основания, косметическому ремонту здания, изготовлению и монтажу металлоконструкций.

Так, 28.08.2018 года и 30.08.2018 года на территории г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес> между <данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №3 и номинальным директором ООО «Архитектурная мастерская М2» Свидетель №3, не осведомленной о преступном умысле Сысоева Е.В., был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту кровельного покрытия, замене стеклопакетов, заливке бетонного основания, косметическому ремонту здания на общую сумму 10 772 236,00 рублей по адресу: <адрес>, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по комплектации и монтажу металлоконструкции – здания складского назначения общей площадью 1062 кв.м. на общую сумму 10 346 466,00 рублей по адресу: <адрес>, при этом Сысоев Е.В., как фактический руководитель деятельности Общества, не намеревался выполнять условия данного договора.

В результате заключённых договоров <данные изъяты> со своего банковского счета № перечислила на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» № за период с 30.08.2018 года по 28.12.2018 денежные средства в общей сумму 5 561 936,00 рублей, а ФИО36 за период с 26.09.2018 года по 01.10.2018г. со своего банковского счета №, открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростов-на-Дону, на основании платежного поручения № перечислила на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» №, и передала наличными, денежные средства в сумме 2 527 300,00 рублей, для выполнения договорных обязательств согласно условиям договоров, Сысоев Е. В., не намереваясь исполнять условия договора, вышеуказанные денежные средства похитил, то есть, умышленно не выполнил взятые на себя договорные обязательства в установленные законом сроки, убеждая и обманывая руководителя доверием <данные изъяты>» Потерпевший №3 и ФИО37 о том, что он осуществляет закупку материалов согласно условиям договоров.

После чего, имея реальную возможность распоряжения перечисленными ему денежными средствами в сумме 8 089 236,00 рублей, Сысоев Е.В. израсходовал их на иные цели, не связанные с исполнением договора.

В результате преступных действий Сысоеву Е.В. потерпевшим <данные изъяты>» и ФИО38 причинен материальный ущерб в сумме 8 089 236,00 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый Сысоев Е.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 6 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что заключил один договор с <данные изъяты> и один с ФИО39, по просьбе последней. Фактически она же являлась собственником <данные изъяты>, работы должен был выполнять на одном объекте, в <адрес>, к выполнению работ не приступил, так как не намеривался исполнять договоры.

Вина подсудимого Сысоева Е.В. полностью подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она является генеральным директором <данные изъяты> В собственности общества имеется здание складского назначения по адресу: <адрес>, которое требовало ремонта и она обратилась к ранее ей знакомому Сысоеву Е.В., с которым уже проводила ремонтные работы. В августа 2018 года между директором ООО «Архитектурная мастерская М2» Свидетель №3 и ею был заключён договор по ремонту кровельного покрытия и др. Общая стоимость договора 10 772 236 руб. В дальнейшем она по просьбе Сысоева подписала акты по выполнению работ, которые в действительности не выполнялись им. В последствии у неё начались разногласия с Сысоевым в связи с тем, что он не приступал к ремонтным работам здания, чем причинил ущерб 5 561 936,00 рублей. (т. 12 л.д.48-52).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №14 следует, что со слов его доверителя, в середине 2018 года у ФИО40 возникла необходимость в строительстве складского помещения из металлоконструкций на участке в <адрес>, в результате чего между ФИО41 и ООО «Архитектурная Мастерская М2» был заключён договора на изготовление и монтаж металлоконструкций. Стоимость работ составила 10 346 466 руб. Денежные средства Сысоеву передавались под расписку и перечислялись платёжными поручениями. Сысоев создавал видимость работы. В последствии, он отказался от выполнения работ и возврата денег ФИО42, чем причинил ущерб в сумме 2527300 рублей. (т. 19 л.д. 200-206).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является директором в трёх организациях, включая ООО «Архитектурная мастерская М2». Фактическим руководителем Общества был Сысоев Е.В. В августе 2018 года к её мужу – Сысоеву Е.В. обратилась ФИО43 с просьбой построить здание складского помещения в <адрес>. В конце августа 2018 года между ООО «Архитектурная мастерская М2» и ООО <данные изъяты> был составлен формальный договор, в котором адрес был указан неверно: <адрес>, что делалось по устной просьбе Потерпевший №3. Так же по её просьбе платежи ООО «Архитектурная мастерская М2» осуществлялись через её организацию - <данные изъяты> Оплата на закупку материалов и ведения строительных работ производилась наличными и безналичными расчётами, которые поступали как от ФИО44, так и от <данные изъяты>». В действительности поступавшие на расчётный счёт ООО «Архитектурная мастерская М2» расходовались на строительство объекта в <адрес> (т. 12 л.д. 274-279, т. 23 л.д. 46-50).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2017 года по 2018 год она работала в <данные изъяты> в должности директора. По факту заключённого договора между ООО «Архитектурная мастерская М2» и <данные изъяты> ей ничего не известно. Сысоев Е.В. фактически осуществлял руководство рядом юридических лиц, включая «Архитектурная мастерская М2». Его супруга Свидетель №1 занималась финансовой деятельностью, бухгалтерским учётом Все переговоры с поставщиками строительных материалов вёл Сысоев Е.В. (т. 12 л.д. 283-287, т. 23 л.д. 19-21).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она по просьбе своей сестры Свидетель №1 в период с 2017 года по 2019 год была директором и учредителем <данные изъяты> Её деятельность и руководство было формальным. Фактическое руководство организациями <данные изъяты>», ООО «Архитектурная мастерская М2» и др. осуществлял Сысоев Е.В. Все организации осуществляли деятельность в сфере строительства, производства металлоконструкций, проектирования. Ведением бухгалтерии в организациях занималась Свидетель №1 (т. 12 л.д. 290-295, т. 23 л.д. 36-39).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по предложению Свидетель №1, являющейся её кумой, она была формально руководителем ООО «Архитектурная Мастерская М2» за период времени с октября 2018 года по июль 2019 года. Ею на имя Свидетель №1 была оформлена нотариальная доверенность. За весь период времени она никакой деятельности в данной организации не занималась, договора не подписывала, заработную плату не получала. Кто фактически руководил ООО «Архитектурная Мастерская М2», ей не известно. В конце июля 2019 годы Свидетель №1 уволила её без объяснения причин (23 л.д. 33-35).

Вина подсудимого Сысоева Е.В. также полностью подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк России» изъят оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Архитектурная Мастерская М2» (т. 2 л.д. 197-199);

- платежным поручением № от 14.09.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату-аванс для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 500 000 рублей (т. 9 л.д. 133);

- платежным поручением № от 21.09.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату-аванс для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 500 000 рублей (т. 9 л.д. 134);

- платежным поручением № от 26.09.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату-аванс для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 500 000 рублей (т. 9 л.д. 135);

- платежным поручением № от 28.09.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату-аванс для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 500 000 рублей (т. 9 л.д. 136);

- платежным поручением № от 29.10.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 400 000 рублей (т. 9 л.д. 137);

- платежным поручением № от 31.10.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 407 936 рублей (т. 9 л.д. 138);

- платежным поручением № от 12.12.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 254 000 рублей (т. 9 л.д. 139);

- платежным поручением № от 24.112.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 320 000 рублей (т. 9 л.д. 140);

- платежным поручением № от 26.12.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 880 000 рублей (т. 9 л.д. 141);

- платежным поручением № от 28.12.2018, согласно которому <данные изъяты>» произвела выплату по счету для ООО «Архитектурная Мастерская М2» в размере 800 000 рублей (т. 9 л.д. 142);

- уведомлением от 31.07.2019, согласно которому <данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №3 уведомляет ООО «Архитектурная мастерская М2» о том, что акты выполненных работ: № от 05.09.2018 на сумму 150 000 рублей, № от 20.09.2018 на сумму 350 000 рублей, № от 17.10.2018 на сумму 807 936 рублей, № от 07.11.2018 на сумму 765 445 рублей, № от 28.11.2018 на сумму 1 193 640 рублей, недействительны, в связи с тем, что ООО «Архитектурная мастерская М2» не приступила к выполнению работ (т. 9 л.д. 155);

- заключением эксперта № от 24.08.2019, согласно которому, по результатам обследования здания, общей площадью № расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Лабинский, г. Лабинск, промзона Северная, объем работ, заявленный как выполненный в актах №18 от 05.09.2018, №19 от 20.09.2018, № от 17.10.2018, № от 07.11.2018, фактически не выполнялся (т. 9 л.д. 156-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 175-179);

- протоколом выемки от 24.01.2020, согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъято банковское дело ООО «Архитектурная мастерская М2» (т. 12 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 141-168);

- договором №№ от 22.08.2018, согласно которому исполнитель в лице ООО «Архитектурная Мастерская М2» обязуется выполнить работы по комплектации и монтажу металлоконструкции для заказчика в лице ФИО45. Стоимость договора: 10 346 466 рублей (т. 15 л.д.54-58);

- платежным поручением № от 24.08.2018, согласно которому ФИО46 произвела частичную оплату стоимости материалов ООО «Архитектурная мастерская М2» в размере 300 000 рублей (т. 15 л.д. 91);

- заключением документального исследования бухгалтерских документов ООО «Архитектурная мастерская М2» за период 30.08.2018 по 19.11.2019 от 23.12.2019, согласно которому, в течение исследуемого периода ООО «Архитектурная мастерская М2» имело возможность для погашения образовавшейся перед <данные изъяты> задолженности в размере 5 561 936 руб. частично (т. 15 л.д. 232-247);

- заключением документального исследования бухгалтерских документов ООО «Архитектурная мастерская М2» за период 22.08.2018 по 19.11.2019 от 23.12.2019, согласно которому, установлено, что в течение исследуемого периода ООО «Архитектурная мастерская М2» имело возможность для погашения образовавшейся перед ФИО48 задолженности в размере 1 400 000 руб. в полном объеме (т. 15 л.д. 253-264);

- заключением эксперта №, согласно которому фактически выполненные строительные конструкции, применённые изделия и строительные материалы при выполнении работ по договору № от 22.08.2018 года на изготовление и монтаж металлоконструкций нежилого здания по адресу: <адрес> не соответствуют представленной проектной и рабочей документации № выполненной ООО «Архитектурная мастерская М2», действующим стандартам, строительным нормам и правилам, а отдельные конструктивы здания согласно СП 13-102-2003 находятся: столбчатый фундамент в недопустимом состоянии; металлические конструкции каркаса в недопустимом состоянии; работы по устройству столбчатого фундамента, монтаж колонн, ферм, прогонов выполнены с грубейшими нарушениями действующих строительных норм и правил, строительные конструкции не соответствуют проектной и рабочей документации AM№ выполненной ООО «Архитектурная мастерская М2» не могут быть принятыми и оплаченными (т. 15 л.д. 267-296);

- заключением документального исследования бухгалтерских документов ООО «Архитектурная мастерская М2» за период 22.08.2018 по 19.11.2019 от 23.12.2019, согласно которому, установлено, что в течение исследуемого периода ООО «Архитектурная мастерская М2» имело возможность для погашения образовавшейся перед ФИО49. задолженности в размере 1 400 000 руб. в полном объеме (т. 15 л.д. 253-264);

- протоколом выемки от 14.08.2020, согласно которому у ФИО7 изъята платежная документация <данные изъяты>» (т. 19 л.д. 220-224);

- заключением эксперта № от 25.08.2020, согласно которому на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» от ФИО50 по договору № от 22.08.2018 года и дальнейшего их расходования проводилось на основании выписки по операциям на счете ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г.

Установлено, что на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г. в соответствии с договором № от 22.08.2018 года поступили денежные средства в общей сумме 1 400 000 руб., в том числе:

- по платежному поручению № от 24.08.2018 на сумму 300 000 руб., назначение платежа: «частичная оплата стоимости материалов по договору № от 22.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 26.09.2018 на сумму 550 000 руб., назначение платежа: «частичная оплата стоимости материалов по договору № от 22.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 01.10.2018 на сумму 550 000 руб., назначение платежа: «частичная оплата стоимости материалов по договору № № от 22.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

Других поступлений на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г. от ФИО51 в соответствии с договором № от 22.08.2018 года не установлено.

Исследованием установлено, что в соответствии с договором № от 22.08.18г., со стороны ФИО52 было перечислено в распоряжение ООО «Архитектурная мастерская М2» в общей сумме 1 400 000 руб., а именно: на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № – всего в общей сумме 1 400 000 руб., которые были израсходованы в полном объеме (т. 21 л.д. 10-37);

- заключением эксперта № от 25.08.2020, согласно которому на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» от <данные изъяты> по договору № от 30.08.2018 года и дальнейшего их расходования проводилось на основании выписки по операциям на счете ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г. и выписки по операциям на счете ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО КБ «Центр Инвест» № за период с 12.11.18г. по 19.09.19г.

Установлено, что на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г. в соответствии с договором № от 30.08.2018 года поступили денежные средства в общей сумме 3 307 936 руб., в том числе:

- по платежному поручению № от 30.08.2018 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 14.09.2018 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 21.09.2018 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за ремонтные работы НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 26.09.2018 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 28.09.2018 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 29.10.2018 на сумму 400 000 руб., назначение платежа: «частичная оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 936 руб., назначение платежа: «частичная оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается».

Установлено, что на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО КБ «Центр Инвест» № за период с 12.11.18г. по 19.09.19г. в соответствии с договором № от 30.08.2018 года поступили денежные средства в общей сумме 2 254 000 руб., в том числе:

- по платежному поручению № от 12.12.2018 на сумму 254 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 24.12.2018 на сумму 320 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 26.12.2018 на сумму 880 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

- по платежному поручению № от 28.12.2018 на сумму 800 000 руб., назначение платежа: «оплата по договору № от 30.08.18г. за реконструкцию кровли здания НДС не облагается»;

Других поступлений на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № за период с 15.11.17г. по 09.01.19г. и расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО КБ «Центр Инвест» № за период с 12.11.18г. по 19.09.19г. от <данные изъяты> № в соответствии с договором № от 30.08.2018 года не установлено.

Исследованием установлено, что в соответствии с договором № АМ-1-3008 от 30.08.18г., со стороны ООО «Региональная консалтинговая компания» было перечислено в распоряжение ООО «Архитектурная мастерская М2» в общей сумме 5 561 936 руб., а именно: на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО Сбербанк России № – всего в общей сумме 3 307 936 руб., на расчетный счет ООО «Архитектурная мастерская М2» в ПАО КБ «Центр Инвест» № – всего в общей сумме 2 254 000 руб., которые были израсходованы в полном объеме (т. 21 л.д. 173-210);

- заключением эксперта № от 30.07.2020, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости – <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, равна 1 973 221 рублей (т. 21 л.д. 263-318);

- протоколом выемки от 16.12.2019, согласно которому изъята банковская документация в отношении ООО «Архитектурная мастерская М2» (т. 22 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрены оптические диски, прилагаемые к заключениям экспертов (т. 25 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрены оптические диски, прилагаемые к материалам уголовного дела (т. 25 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрены оптические диски, прилагаемые к заключениям экспертов (т. 25 л.д. 34-69);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрены юридические дела ФИО53 <данные изъяты>», ООО «Архитектурная мастерская М2» (т. 25 л.д. 70-72).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что действия по эпизодам правоотношений с <данные изъяты>» и ФИО54 подлежат объединению в одно преступление и квалификации по ч. 6 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере

При назначении наказания Сысоеву Е.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу, судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, оказание помощи ЛНР, ДНР, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого Сысоева Е.В. будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

    С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысоева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Сысоева Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания осужденного.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  С.В. Елисеев