Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 ~ М-590/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-96/2024

25RS0022-01-2023-001765-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Покровка 6 марта 2024 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Кандыбор С.А.,

при секретаре                                 Слепченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.К. к С.Е., Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный номер О559КН, под управлением С.Е., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована не была, принадлежащему ей автомобилю «Тойота Приус», государственный регистрационный номер А618СЕ, был причинен ущерб (согласно заключению «АвтоЭксПро» от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 128194,67 рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 6000 рублей. В связи с обращением в суд ею понесены почтовые расходы в размере 1201,60 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 3764 рубля, которые наряду с суммой причиненного ущерба просит взыскать с надлежащего ответчика (С.Е. – водителя, причинившего ущерба, Б.А. – собственника транспортного средства).

В ходе проводимого по делу предварительного судебного заседания от истца Ф.К. поступило заявление, в котором она указала, что требования истца удовлетворены ответчиком С.Е. в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.Заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, уведомленных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приходит к выводу о принятии отказа от иска, как не противоречащего закону или нарушающего права и законные интересы других лиц.

В соответствии со п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности последующего повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ф.К. от иска к С.Е., Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ф.К. к С.Е., Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор