Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6857/2023 ~ М-5778/2023 от 08.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.

                  50RS0035-01-2023-007749-49

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-6857/23

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2023г. в размере 63 237 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 33 587 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 54 копейки.

          Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставили ФИО1 заем в сумме 29 650 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Истец обязательство по предоставлению займа выполнили в полном объеме. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 46).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен займа

№, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставили ФИО1 заем в сумме 29 650 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором(л.д.32-35).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

         В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

       В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

       В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

     Согласно расчету сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2023г. составляет 63 237 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 29 650 рублей,

проценты – 33 587 рублей 52 копейки(л.д.29).

В настоящее время задолженность договору кредитной карты ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

    Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

     Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, установленных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 54 копейки.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2103 рубля 54 копейки.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт №), в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ОГРН 1145476064711, ИНН 5407496776) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 237 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 33 587 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 54 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    подпись                                    Е.В. Невская