Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-29/2019 от 14.01.2019

Дело №2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Шумерля                                  13 марта 2019 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб 2000» к Николаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 5 691 267, 89 руб., взыскании судебных расходов в размере 36 656 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Стройснаб 2000» (далее по тексту – истец) к Николаеву О.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

Истец свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО «Стройснаб 2000» (поставщик) и ООО «СК-СЕРВИС» (покупатель) был заключен договор поставки № ___________, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, а также способом, определяемым условиями договора (п.1.1). Общая стоимость товара, поставляемого по договору поставки составляет 4 571 532 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два)

В период октябрь 2017 года — март 2018 года покупателю (ООО «СК-СЕРВИС») был поставлен товар на общую сумму 4 575 735,07 руб. согласно следующим УПД:

1) К2710 от "___" ___________ г. на сумму 79704 руб.,

2) К2802 от "___" ___________ г. на сумму 71635,20 руб.,

3) К3015 от "___" ___________ г. на сумму 79704 руб.,

4) К3112 от "___" ___________ г. на сумму 79704 руб.,

5) Л0211 от "___" ___________ г. на сумму 100 512 руб.,

6) Л0312 от "___" ___________ г. на сумму 100 512 руб.,

7) Л0308 от "___" ___________ г. на сумму 70 848 руб.,

8) Л0311 от "___" ___________ г. на сумму 100 512 руб.,

9) Л0309 от "___" ___________ г. на сумму 81 868,79 руб.,

10) Л0714 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

11) Л0703 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

12) Л0701 от "___" ___________ г. на сумму 84 870 руб.,

13) Л0710 от "___" ___________ г. на сумму 84 870 руб.,

14) Л0906 от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.,

15) Л0905 от "___" ___________ г. на сумму 81 868,79 руб.,

16) Л0904 от "___" ___________ г. на сумму 81 868, 79 руб.,

17) Л0912 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

18) Л1014от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.

19) Л1312от "___" ___________ г. на сумму 59040 руб.,

20) Л2007 от "___" ___________ г. на сумму 95277 руб.

21) Л2221 от "___" ___________ г. на сумму 95277 руб.,

22) Л2327 от "___" ___________ г. на сумму 95277 руб.,

23) М0708 от "___" ___________ г. на сумму 70 848 руб.,

24) М0707 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

25) М0815 от "___" ___________ г. на сумму 98 156,25 руб.,

26) M1104 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

27) M1103 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

28) М1202 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

29) М1201 от "___" ___________ г. на сумму 79 704 руб.,

30) М1313 от "___" ___________ г. на сумму 98 156,25 руб.,

31) А0909 от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.

32) А0908 от "___" ___________ г. на сумму 7920 руб.

33) А0907 от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.

34) А0906 от "___" ___________ г. на сумму 7920 руб.

35) А1018от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.

36) А1017 от "___" ___________ г. на сумму 7 920 руб.

37) А1016 от "___" ___________ г. на сумму 95 277 руб.

38) А1015 от "___" ___________ г. на сумму 7 920 руб.

39)А1517от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

40) А1613 от "___" ___________ г. на сумму 72 000 руб.

41) А1610 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

42) А1609 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

43) А1710от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

44) А1808 от "___" ___________ г. на сумму 104 606 руб.

45) А1911 от "___" ___________ г. на сумму 104 606 руб.

46) А2505 от "___" ___________ г. на сумму 104 606 руб.

47) Б0504 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

48) Б0702 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

49) Б1223 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.

50) Б2227 от "___" ___________ г. на сумму 87 948 руб.,

51) Б2228 от "___" ___________ г. на сумму 13 000 руб.,

52) Б2805 от "___" ___________ г. на сумму 102 606 руб.,

53) В0514 от "___" ___________ г. на сумму 105 546 руб.

54) Б0608 от "___" ___________ г. на сумму 105 546 руб.,

55) В1209 от "___" ___________ г. на сумму 105 546 руб.

Задолженность ООО «СК-Сервис» в размере 4 533 299 рублей 57 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от "___" ___________ г..

Основное обязательство в виде оплаты поставленного товара согласно указанным выше УПД по договору поставки № ___________ от "___" ___________ г. за период октябрь-март на сумму 4 575 735 рублей 07 коп. (четыре миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять рублей семь копеек) до настоящего момента не исполнено, сроки исполнения по всем обязательствам из договора поставки истекли.

Для взыскания задолженности по договору поставки № ___________ от «05» октября 2017 года ООО «Стройснаб 2000» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд .........................

Решением Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________ решено: иск Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ 2000» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» о взыскании 5 227 186 руб. 83 коп., обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ 2000» 5 184 751 (пять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 33 коп., включая 4 533 299,57 руб. долга, 651 451,76 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 4 533 299,57 руб. за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 89 453 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 54 737 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 34 716 руб. судебных издержек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК-СЕРВИС» по договору поставки № ___________ от «05» октября 2017 года между ООО «Стройснаб 2000» с одной стороны и гражданином РФ Николаевым Олегом Владимировичем (_____________) и Коростелевым Александром Федоровичем (_____________) как солидарными Поручителями с другой стороны был заключен Договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии с условиями, порядком и сроками Договора поручительства Поручитель 1 обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение, либо ненадлежащие исполнение ООО «СК-Сервис» всех обязательств, вытекающих из договора №.132 от «05» октября 2017 г и/или всех приложений и дополнительных соглашений к нему, заключенных как на момент подписания настоящего Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период всего срока действия указанного договора поставки между Кредитором и Должником, по которому Должник является «Поставщиком», а Кредитор «Покупателем».

Поручитель 1 дает согласие и подтверждает, что данное им поручительство по настоящему Договору не прекращается в случае изменения обязательств Должника по договору поставки и /или всех приложений и дополнительных соглашений к нему, влекущих увеличение ответственности Должника перед Кредитором или иные неблагоприятные последствия для Поручителя 1 и Поручителя 2 (п. 1.1. договора поручительства).

Поручитель 1 отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств Должником по указанному в п. 1.1. настоящего Договора по договору поставки в том же объеме, что и Должник (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель 1 отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства ООО «Стройснаб 2000» было направлено Николаеву Олегу Владимировичу уведомление о необходимости исполнить обязательства от "___" ___________ г..

По сведениям с официального сайта почты России уведомление обратно выслано отправителю (РПО 12909029122043) "___" ___________ г..

С учетом изложенного, Николаев Олег Владимирович обязан выплатить ООО «Стройснаб 2000» следующие денежные суммы:

- 4 533 299,57 руб. (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести девяносто девять рублей пятьдесят семь копеек) долга по Договору поставки № ___________ от «05» Октября 2018 года,

- 651 451,76 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль семьдесят шесть копеек) неустойку, по договору поставки № ___________ от «05» октября 2017 года, согласно Решению Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________;

- неустойку в размере 0,1% от суммы долга 4 533 299,57 руб. за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по дату Уведомления отправленного ответчику в размере 417 063,56 рублей (четыреста семнадцать тысяч шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек);

- 89 453 руб. (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля) в возмещение судебных расходов, за рассмотрение спора в Арбитражном суде ........................ по делу № ___________.

Просят:

Взыскать солидарно с Николаева Олега Владимировича в пользу ООО «Стройснаб 2000» общую сумму в размере 5 691 267 рублей 89 копеек из них:

сумма основного долга в размере 4 533 299,57 руб. (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести девяносто девять рублей пятьдесят семь копеек) по Договору поставки № ___________ от «05» октября 2018 года;

сумма неустойки в размере 651 451,76 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль семьдесят шесть копеек) по договору поставки № ___________ от «05» октября 2017 года согласно Решению Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № А40-199167/18-53-1467;

сумма неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 4 533 299,57 руб. за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 480 529,75 руб. (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот двадцать девять рублей 75 копеек).

сумма судебных расходов в размере 89 453 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 00 копеек.

2) Взыскать с Николаева Олега Владимировича в пользу ООО «Стройснаб 2000» общую сумму судебных расходов в рамках настоящего дела в размере 36 656 рублей 00 копеек.

Истец – представитель ООО «Стройснаб 2000» в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Николаев О.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

Третье лицо – представитель ООО «СК-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – Коростелев А.Ф. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известнаВ силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик Николаев О.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО «Стройснаб 2000» (поставщик) и ООО «СК-СЕРВИС» (покупатель) был заключен договор поставки № ___________, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, а также способом, определяемым условиями договора (п.1.1). Общая стоимость товара, поставляемого по договору поставки составляет 4 571 532 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два)

В период с октября 2017 года по март 2018 года ООО «СК-СЕРВИС» был поставлен товар на общую сумму 4 575 735,07 руб.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от "___" ___________ г., задолженность ООО «СК-Сервис» перед ООО «Стройснаб 2000» составляет 4 533 299, 57 руб.

Основное обязательство в виде оплаты поставленного товара согласно указанным выше УПД по договору поставки № ___________ от "___" ___________ г. за период октябрь-март на сумму 4 575 735 рублей 07 коп. (четыре миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять рублей семь копеек) до настоящего момента не исполнено, сроки исполнения по всем обязательствам из договора поставки истекли.

Решением Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________ решено: иск Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ 2000» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» о взыскании 5 227 186 руб. 83 коп., обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ 2000» 5 184 751 (пять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 33 коп., включая 4 533 299,57 руб. долга, 651 451,76 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 4 533 299,57 руб. за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 89 453 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 54 737 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 34 716 руб. судебных издержек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК-СЕРВИС» по договору поставки № ___________ от "___" ___________ г. между ООО «Стройснаб 2000» с одной стороны и Николаевым О.В., Коростелевым А.Ф., как солидарными Поручителями с другой стороны был заключен Договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии с условиями, порядком и сроками Договора поручительства Поручители обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение, либо ненадлежащие исполнение ООО «СК-Сервис» всех обязательств, вытекающих из договора № ___________ от "___" ___________ г. и/или всех приложений и дополнительных соглашений к нему, заключенных как на момент подписания настоящего Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период всего срока действия указанного договора поставки между Кредитором и Должником, по которому Должник является «Поставщиком», а Кредитор «Покупателем».

Поручитель 1 дает согласие и подтверждает, что данное им поручительство по настоящему Договору не прекращается в случае изменения обязательств Должника по договору поставки и /или всех приложений и дополнительных соглашений к нему, влекущих увеличение ответственности Должника перед Кредитором или иные неблагоприятные последствия для Поручителя 1 и Поручителя 2 (п. 1.1. договора поручительства).

Поручитель 1 отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств Должником по указанному в п. 1.1. настоящего Договора по договору поставки в том же объеме, что и Должник (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель 1 отвечает перед Кредитором солидарно.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору поставки обязательства выполнил в полном объеме, передав в собственность ООО «СК-СЕРВИС» товар, согласно товарным накладным. Однако, в нарушение условий договора, ООО «СК-СЕРВИС» принятый товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем в полном объеме не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с Николаева О.В. солидарно с ООО «СК-СЕРВИС» задолженности по договору поставки в сумме 5 184 751, 33 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 4 533 299,57 руб.; сумма неустойки в размере 651 451,76 руб.

Истец просит взыскать неустойку по договору поставки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 480 529, 57 руб.

Суд находит расчет, произведенный истцом, неверным, поскольку в нем неправильно определена сумма неустойки.

Суд производит следующий расчет суммы неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., исходя из следующего.

Размер договорной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в солидарном порядке за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 417 063, 56 руб. (4 533 299,57 руб. * 92 дня * 0.1%).

Требование истца о взыскании с ответчика Николаева О.В. судебных расходов в размере 89 453 рублей суд считает не подлежащем удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Сумма - 89 453 руб. в возмещение судебных расходов, включая 54 737 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 34 716 руб. судебных издержек, была взыскана с общества с ограниченной ответственностью «СК-СЕРВИС» решением Арбитражного суда ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________.

Кроме того, ответчик Николаев О.В. при рассмотрении арбитражным судом гражданского дела участником процесса не являлся.

Следовательно, с Николаева О.В. судебные издержки в сумме 89 453 руб. взысканию не подлежат.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 656 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб 2000» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Николаева Олега Владимировича в пользу ООО «Стройснаб 2000» 5 601 814 (пять миллионов шестьсот одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 4 533 299,57 руб. - сумма основного долга по договору поставки; 651 451,76 руб. - сумма неустойки по договору поставки № ___________ от "___" ___________ г. за период до "___" ___________ г.; 417 063, 56 руб. - сумма неустойки по договору поставки № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с Николаева Олега Владимировича в пользу ООО «Стройснаб 2000» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 209, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына