Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 ~ М-477/2022 от 01.03.2022

05RS0№-66

2-710/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления ГУ-ОПФР по РД ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности справки и факта работы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности справки и факта работы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в Пенсионный фонд со всеми необходимыми для назначения пенсии документами.

Когда обратилась в Пенсионный фонд по поводу ее пенсии, ей сказали, что ей отказано в назначении пенсии.

Согласно решения об отказе в назначении пенсии, полученное ее ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-ОПФР по РД отказывает ФИО1 в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемой величины индивидуальной пенсионного коэффицента 21 с учетом переходных положений п. 2,3 ст. 35.

Период стажа по ее трудовой книжке в колхозе «Терек»<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 15.120.1992 г. не принимается для назначения в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки 10.03.1995г. что не соответствует требованиям Инструкции заполнения трудовой книжки.

Период стажа в колхозе «Терек» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняли для назначения пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью образца утратившим силу с реквизитами «ДАССР».

Ее была представлена справка о заработной плате и трудоднях № от ДД.ММ.ГГГГ, по данной справке в отказном решении ничего не говорится, хотя специалисты говорили, что ее не будут учитывать для назначения пенсии, из-за отсутствия отчества.

Все эти несоответствия записей в трудовой книжке, а также отсутствие ее отчества в справке, произошло из за невнимательности работников отдела кадров и бухгалтерии. Почему запись об увольнении 22.02.2017г. заверена печатью образца утратившего силу с реквизитами ДАССР она не могут объяснить, поскольку заполнение документов не входило в ее обязанности.

Согласно ее паспорта, трудовой книжки, СНИЛСа, свидетельства о заключении брака она указана как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По какой причине в документах совхоза не указано ее отчество она объяснить не может.

Факт ее работы в колхозе «Терек» подтверждается трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями ее односельчан, которые работали с ней в указанный период работы, явку которых в суд она обеспечит.

Из-за невнимательности и недобросовестности работников колхоза «Терек» к своим функциональным обязанностям, работавших в тот период, у меня возникают проблемы при оформлении мне пенсии по старости.

Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основание изложенного, просит суд установить факт принадлежности ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО10 ФИО8

Установить факт ее-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Терек» <адрес>.

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить ей-ФИО1 страховую пенсию по старости, включив периоды работы указанные в трудовой книжке РОС №, со дня подачи заявления, то есть с 25.11.2021г.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требований свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4,М. требований истицы не признал, просит суд в удовлетворении их отказать и суду пояснил следующие.

Согласно решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 о назначено страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 с учетом переходных положений п.2.3 ст.35. По представленным документам страховой стаж с учетом периодов ухода за детьми 1,5 лет составил 13 лет 7 мес. 4 дня.

Период стажа по трудовой книжке колхозника (РОС №) в колхозе «Терек» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки(дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует требованиям п.1.2 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ. Период стажа в колхозе «Терек» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят для назначения пенсии в связи, тем, что запись об увольнении заполнена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушение Указа Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики.

Выслушав, истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к ГУ ОПФР по РД подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина России 82 10 917208 выданной Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Акбулатюрт.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование н/среднее, профессия-колхозница, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что она в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве колхозницы колхоза «Терек», сел.Акбулатюрт, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная правлением СПК «Жданова» <адрес> РД на имя ФИО10 ФИО9 в период с 1988 года по 1987 года работала в указанном СПК, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске.

Факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве колхозницы колхоза «Терек», сел.Акбулатюрт, <адрес>, РД подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайство истицы свидетели ФИО5 и ФИО6. Далее указанные свидетели суду пояснили, что в оспариваемый периоды в колхозе «Терек», сел.Акбулатюрт, <адрес>, РД, кроме ФИО1, другое лицо с аналогичными анкетными данными не работали в селение не жили.

Факт работы ФИО1 в колхозе «Терек», сел.Акбулатюрт, <адрес>, РД подтверждается из содержание в исследованном в ходе судебного заседания из записей в книге № учета трудового стажа и заработка колхозника за оспариваемые периоды.

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками.

Из исследованного в ходе судебного заседания решение ГУ ОПФР по РД в <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматриваются, что ФИО1 о назначено страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 с учетом переходных положений п.2.3 ст.35. По представленным документам страховой стаж с учетом периодов ухода за детьми 1,5 лет составил 13 лет 7 мес. 4 дня.

Период стажа по трудовой книжке колхозника (РОС №) в колхозе «Терек» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки(дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует требованиям п.1.2 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ. Период стажа в колхозе «Терек» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят для назначения пенсии в связи, тем, что запись об увольнении заполнена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушение Указа Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей письменным документам-доказательствам, подтверждающие факт ее работы в оспариваемый период в колхозе «Первомайский» сел.Первомайское, <адрес>, РД, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истицы об установлении факта принадлежность ей справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная правлением СПК «Жданова» <адрес> РД на имя ФИО10 ФИО9 факты ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Терек», сел.Акбулатюрт, <адрес> обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

В ходе судебного заседания судом не установлено, и истицей в суд не представлены доказательства подтверждающий факт о ее работы в период с 2006 по 2017 г.г. в в колхозе «Терек» <адрес>, в связи с чем требования истицы в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Что касается требований истицы о назначении пенсии со дня обращения к ответчику за его назначением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

В ходе судебного заседания судом не установлено и истицей в суд не представлена доказательства, подтверждающие факт о том, что, в день обращения в пенсионный фонд, о назначении страховую пенсии по старости, у нее возник право, о назначении страховую пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об обязании ответчика о назначении ей страховой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд за его назначением, считает не обоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения, а потому суд считает, что решение суда является основанием для ответчика о назначении истице страховую пенсию по старости, со дня возникновение у нее право на это.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности справки и факта работы удовлетворить частично.

Установить факт о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная правлением СПК <адрес> на имя ФИО10 ФИО9, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес>.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Терек», сел.Акбалатюрт, <адрес>, РД.

В удовлетворении в остальной части иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес> об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Терек», сел.Акбалатюрт, <адрес>, РД-отказать.

В удовлетворение требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес> об установлении страховую пенсию по старости со дня обращения за его назначением-с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда является основанием для ответчика ГУ-ОПФР по РД о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Рошино, <адрес> о назначении страховую пенсию по старости, с момента возникновения право на пенсию.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев