Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2023 ~ М-731/2023 от 21.03.2023

М-731/2023        

16RS0045-01-2023-001124-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2023 года                        город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф.Аулова, рассмотрев исковое заявление Фатахова ФИО5 к Фонакову ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов Т.Т. обратился в суд с иском к Фонакову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по расписке.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фатахова Т.Т. к Фонакову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по расписке оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу необходимо было представить квитанцию об оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Фатаховым Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авиастроительного районного суда направлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Фатаховым Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, на основании которых суд мог бы продлить срок оставления искового заявления без движения, не представлено.

Ходатайство Фатахова Т.Т. о продлении срока оставления искового заявления без движения по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в полном объеме, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истца разъясняется, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Фатахова ФИО7 о продлении срока оставления искового заявления без движения отказать.

Исковое заявление Фатахова ФИО8 к Фонакову ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов по расписке возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья                                Л.Ф.Аулова