Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 17.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Смоляренко Н.И. и защитника Гарнюк В.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Смоляренко Никиты Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Смоляренко, в 8 часов 30 минут 2 ноября 2022 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временного уклонения
от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть №,
в период мобилизации и проживал на территории <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

30 января 2023 г. Смоляренко прибыл в войсковую часть №, приступив
к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смоляренко полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме этого подсудимый показал, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось, и он не явился в срок на службу после лечения, связанного с <данные изъяты>, так как желал отдохнуть от тягот военной службы, учитывая длительный срок нахождения его в служебной командировке (более 7 месяцев), <данные изъяты>, которая проживает одна и имеет заболевания. При этом он желает в дальнейшем вернуться в <данные изъяты>.

Помимо признания Смоляренко своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 2 ноября 2022 г. при проверке личного состава войсковой части № было обнаружено, что на построении отсутствовал подсудимый Смоляренко. После чего были организованы поиски подсудимого, но
в расположении воинской части он обнаружен не был. В последующем подсудимый прибыл в расположение воинской части 30 января 2023 г., приступив к исполнению обязанностей военной службы. В период прохождения военной службы Смоляренко был обеспечен всеми положенными видами довольствия и не сообщал о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах.

Вышеуказанные обстоятельства неявки подсудимого в срок без уважительных причин на службу также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11
и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия.

Также из показаний свидетеля ФИО13 – <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12676 № 606ок от
9 апреля 2021 г. подсудимый Смоляренко зачислен в списки личного состава войсковой части 12676 с 1 апреля 2021 г.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что подсудимый признан годным к военной службе.

Из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу <данные изъяты>, утверждённого командиром данной воинской части, следует, что прибытие военнослужащих на службу к 8 часам
30 минутам.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»
с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого
в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными
и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что в 8 часов 30 минут 2 ноября 2022 г. Смоляренко, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился на службу в войсковую часть № без уважительных причин, в период мобилизации и проживал на территории <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Поскольку 30 января 2023 г. Смоляренко прибыл в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений, было прекращено, то есть он, не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Смоляренко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, обстоятельства совершения преступления, отрицательную характеристику в период прохождения военной службы в мирное время.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты> и по месту жительства, характеризуется исключительно положительно, награжден государственной наградой Российской Федерации <данные изъяты> является <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимого и самого подсудимого (<данные изъяты>), добровольное прекращение нахождения вне воинских правоотношений, желание подсудимого продолжить военную службу, в <данные изъяты>, а также его молодой возраст.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом, вопреки позиции сторон, учитывая положения ст. 141 УПК РФ,
а также обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному и дальнейшему прохождению военной службы, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>), полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид и срок наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать подсудимого Смоляренко права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Смоляренко необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельств содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы в период частичной мобилизации, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Смоляренко преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в размере 7800 рубля (4680 на предварительном следствии + 3120 в суде), необходимо взыскать с подсудимого
в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Смоляренко Никиту Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением
ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Смоляренко Н.И. основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного
Смоляренко Н.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Смоляренко Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Гарнюк В.В. по назначению следователя и суда в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей взыскать с осужденного Смоляренко Никиты Ивановича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов