Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 13.01.2023

                                                                                                                           Дело №1-30/2023

67RS0015-01-2023-000017-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    26 января 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Лапина В.А.,

защитника Ковалевой Е.В.,

подсудимого Рустамзода Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рустамзода Ш.М., <данные изъяты> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамзода Ш.М. обвиняется в покушении на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 на основании приказа ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС состоит в должности старшего инструктора разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области.

Свидетель №1 А.С. на основании приказа ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС состоит в должности начальника разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии должностными регламентами старшего инструктора и начальника разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области соответственно на Свидетель №1 и Свидетель №2 возложены обязанности: принимать предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничных органов (п. 7); осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу (п. 8); разъяснять гражданам правила режима государственной границы и пограничного режима (п. 11); и имеют право: в целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы и пограничного режима проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов (п. 5); осуществлять административное задержание лиц, совершивших нарушение режима государственной границы и пограничного режима в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; подвергать задержанных личному досмотру, а также досматривать и при необходимости изымать находящиеся при них вещи, другие вещи, находящиеся в их собственности или владении, и документы (п. 6); приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы, нарушения пограничного режима (п. 7).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности (п. «г»); выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности (п. «г. 1»); осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации (п. «м»). В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений (п. «и»). Реализовывать иные права, предоставляемые федеральным законодательством органам федеральной службы безопасности.

Таким образом, занимая указанные должности, Свидетель №1 и Свидетель №1 А.С. в установленном Законом порядке были постоянно наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляли функции представителя власти, в связи с чем, являлись должностными лицами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1.04.1993 №4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьёй 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.) определено, что въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017г. № 2665-р установлен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 час. Свидетель №1 находился на суточном дежурстве в качестве старшего инспектора пограничного наряда и осуществлял контроль въезда из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на контрольном посту «Красная горка», распложенном на 454-455км автодороги «М-1 Беларусь» в Краснинском районе Смоленской области, когда к нему подъехали легковые транспортные средства под управлением граждан Республики Таджикистан, среди которых был Рустамзода Ш.М. Свидетель №1 разъяснил данным гражданам, что они не могут пересекать Государственную границу РФ через данный контрольный пост, так как они являются гражданами Республики Таджикистан и могут пересечь Государственную границу РФ только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений, а также пояснил, что они подлежат привлечению к административной ответственности за пересечение Государственной границы вне установленных пунктов пропуска. После чего, данные граждане уехали в направлении Республики Беларусь.

В этот момент, у Рустамзоды Ш.М., действовавшего в своих интересах и интересах иных иностранных граждан, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ПУ ФСБ России по Смоленской области лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу и пользу третьих лиц, выраженного в организации беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ и не привлечении к административной ответственности. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 час. Рустамзода Ш.М. подошел к Свидетель №1, находящемуся на контрольном посту «Красная горка» на въезд в Российскую Федерацию, расположенному на 454-455км автодороги «М-1 Беларусь» в Краснинском районе Смоленской области.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу, Рустамзода Ш.М., осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, с целью беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью не привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, посредством совершения Свидетель №1 бездействия вопреки интересам службы, связанного с незаконным пропуском его и третьих лиц через Государственную границу на территорию РФ и не привлечении его к административной ответственности, лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 250 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15595,325 российских рублей, 50 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3292,035 российских рублей, в общей сумме 18887, 36 российский рублей, которые положил в свой паспорт и передал его с денежными средствами Свидетель №1

Свидетель №1 пояснил Рустамзоде Ш.М., что ему необходимо пройти к старшему пограничного наряда Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства, проводив Рустамзоду Ш.М. на контрольный пост «Красная горка» на выезд из Российской Федерации, распложенный на 454-455км автодороги «М-1 Беларусь» в Краснинском районе Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14-00 час. по 16-30 час., находясь на контрольном посту «Красная горка» на выезд из Российской Федерации в Республику Беларусь, расположенном на 454-455км автодороги «М-1 Беларусь» в Краснинском районе Смоленской области, Рустамзода Ш.М., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностным лицам ПУ ФСБ России по Смоленской области, с целью беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью не привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, посредством совершения должностными лицами бездействия вопреки интересам службы, связанного с незаконным пропуском его и третьих лиц через Государственную границу на территорию РФ, передал лично начальнику разведывательно-поисковой группы отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области Свидетель №2, находящему при исполнении своих должностных обязанностей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его интересах и интересах третьих лиц, в качестве взятки денежные средства, ранее предложенные ФИО6, добавив к ним еще 50 Евро, а всего передал денежные средства в сумме 250 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15595,325 российских рублей, 100 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6584,07 российских рублей, в общей сумме 22179,395 российский рублей.

В судебном заседании подсудимый Рустамзода Ш.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Рустамзоде Ш.М. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Рустамзода Ш.М., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и двое его родственников выехали из Литвы на приобретенных там машинах (легковых), направились в сторону Республики Таджикистан. Посмотрев по карте они выбрали самый простой (короткий путь) через Республику Беларусь, Смоленскую область, на Оренбург, Казахстан, Узбекистан. Он не знал, что гражданам Республики Таджикистан через Республику Беларусь в Российскую Федерацию можно въезжать только через определенные пункты пропуска. Когда они приехали на границу Республики Беларусь с Российской Федерацией, то подъехали к пограничнику, на что тот сказал, что им надо ехать через другой пункт пропуска, кажется Псков, через 400 км, но они не хотели. Они отогнали машины в сторону и он (Рустамзода) сам решил пойти к этому пограничнику и с ним договориться. Никто из его попутчиков такое решение не принимал, это была его инициатива. У него с собой было 500 долларов и Евро, решил, что 250 долларов США и 50 Евро будет достаточно, это были только его деньги, их ему никто не давал. Деньги он положил в паспорт и пошел к зданию, где был этот пограничник и протянул ему паспорт, сказав последнему посмотреть в паспорт, тот посмотрел и сказал, что это взятка. Он (Рустамзода) какое-то время с ним разговаривал, потом тот проводил его (Рустамзода) в другое здание и сказал ждать, забрав паспорт с деньгами. Через какое-то время его позвал другой пограничник, который привел его (Рустамзода) в комнату, где на столе лежал его паспорт с деньгами. Тот сказал, что надо было ехать через другой пункт, долго с ним разговаривал, он (Рустамзода) решил почему-то, что мало денег и добавил ему еще 50 Евро. Всего были купюры: 2 по 100 долларов США, 1 – 50 долларов США, 1- 50 Евро, 2 по 20 Евро и 1 – 10 Евро. После пограничник сказал ему ждать, а потом приехали сотрудники – следователь и оперативник, которым он (Рустамзода) все рассказал, подтвердил, что деньги его. Признает, что дал взятку, понимает за что, ему объясняли, что через этот пункт ехать нельзя, но он (Рустамзода) настаивал, хотел побыстрей проехать и короче. Раскаивается, сожалеет, о случившемся (т. 1, л.д.113-119, 125-131, 152-159);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, из которых следует, что он проходит службу в пограничных органах ФСБ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в командировке в отделении Управления и с указанного периода фактически находится на контрольном посту «Красная горка», согласно утвержденному графику. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. он заступил старшим пограничного наряда контрольного поста «Красная горка» на сутки, до 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит контроль за въездом, выездом (пересечением) государственной границы лиц и транспортных средств и другое. Также он осуществлял контроль за деятельностью пограничного наряда. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему обратился инструктор разведывательно-пограничной группы отделения ПУ Свидетель №1, который сообщил, что к нему подошел в пешем порядке гражданин Республики Таджикистан, который предложил ему (ФИО10) осуществить беспрепятственный пропуск через государственную границу (двигался тот из Республики Беларусь) ему и еще двум гражданам Таджикистана за денежное вознаграждение. При этом, этот гражданин в свой паспорт положил денежные средства в виде 250 долларов США и 50 Евро и передал их с паспортом Свидетель №1, на что Свидетель №1 попросил гражданина подождать, а паспорт с деньгами оставил в служебном помещении контрольного поста, дверь которого запер. Инспектор Свидетель №1 в случае обращения к нему лица с предложением передачи взятки, должен сообщить ему (Свидетель №2), что тот и сделал. Впоследствии он (Свидетель №1), после того как ФИО10 сообщил о том, что гражданин Республики Таджикистан предлагает ему взятку, дал ему указание доставить этого гражданина на контрольный пост на выезд из РФ, где находился он (Свидетель №1). Понимая, что совершается коррупционное преступление, он решил пообщаться с гражданином лично и зафиксировать их разговор на камеру с целью фиксации его действий. При разговоре с гражданином он ни на что не намекал, неоднократно повторял, что это взятка, что если того пропустят, будет находится на территории РФ незаконно, но тот повторял, что так быстрее и дал еще 50 евро. После этого, о данном факте было сообщено вышестоящему руководству. По-русски он (Рустамзода) говорил хорошо, изъяснялся понятно, речь понимал и воспринимал. Видео предоставил ОСБ ПУ (т.1, л.д.76-81, 85-87);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проходит службу в ПУ, фактически находится на службе на контрольном посту «Красная горка». ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов заступил на службу до 11-00 часов следующих суток. Около 13 часов он находился на посту, когда он остановил три транспортных средства с гражданами Республики Таджикистан, которым пояснил нормативные акты, регламентирующие правила прохождения граждан через Государственную границу, после чего их «развернул» и отправил назад. Через некоторое время к нему подошел Рустамзода Шухрат, он (ФИО10) в этот момент находился в помещении контрольного поста на въезд в Российскую Федерацию и сказал, что хочет решить вопрос о том, чтобы ему и трем машинам с его родственниками можно было беспрепятственно пересечь границу. Он пояснил ему (Рустамзоде) тоже самое, что через этот пункт гражданам Таджикистана переезжать нельзя, а только через пункт международного пропуска. На что тот предложил ему (ФИО10) посмотреть его документ – паспорт и протянул ему (ФИО10) паспорт. Он (ФИО10) открыл паспорт, в котором находились: две купюры по 100 долларов США, 1 купюра 50 долларов США, 1 купюра 50 Евро, он (Рустамзода) сказал, что хочет проехать. Он (ФИО10) вышел к нему на улицу, где тот повторил, что хочет проехать через границу. После того как Рустамзода Ш.М. обратился к нему с деньгами, об этом он (ФИО10) должен был сообщить старшему смены – Свидетель №2, что он и сделал. При этом он (ФИО10) неоднократно Рустамзоде Ш.М. повторял, что здесь им ехать нельзя, что это взятка, что это незаконно, но тот настаивал, в результате ничего не оставалось, как сообщить о нем Свидетель №2, поскольку Рустамзода Ш.М. свои действия не прекращал, на слова не реагировал, говорил, что здесь ехать быстрее. После указаний Свидетель №2, он (ФИО10) проводил Рустамзоду Ш.М. на контрольный пост на выезд из РФ вместе с представленным паспортом и деньгами. Он (ФИО10) как мог пытался объяснить Рустамзоде Ш.М., но тот не уходил, поэтому он (ФИО10) сказал, что нужно идти к старшему с целью еще раз зафиксировать его действия. ФИО1 по-русски разговаривал с акцентом, но достаточно хорошо, все понимал, говорил понятно и внятно, его (ФИО10) речь также понимал (т.1, л.д.88-91, 95-97);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Рустамзода Ш. является его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ, он (Азизов), Ш, и его брат выехали из Литвы на автомобилях, приобретенных в Литве в сторону дома. По этой дороге поехали, так как она была самой короткой, и ехали они первый раз, не знали, что гражданам Республики Таджикистан через пропускной пункт Смоленской области ехать нельзя. На границе их не пустили, объяснили, что нельзя, что нужно ехать через другой пункт. После чего, Ш. собрался и пошел к пограничнику, сказал, пойдет договариваться, их в известность, зачем он пошел, не говорил. Они ему (Рустамзода) никаких денег не давали. Через какое-то время, когда он (Рустамзода) не вернулся, они пошли к пограничникам, которые им сказали, что его (Рустамзода) задержали за незаконное пересечение границы, а еще позже узнали, что его задержали за взятку (т.1, л.д.98-100).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Рустамзода Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Рустамзода Ш.М. осмотрено служебное помещение контрольного поста «Красная горка» на 454км автодороги «М 1- Беларусь» Краснинского района. В ходе осмотра на столе обнаружен паспорт на имя Рустамзода Ш.М., в котором обнаружены денежные средства в сумме 250 долларов США и 100 Евро, которые изъяты. Как пояснил Рустамзода Ш.М. это его паспорт, в него он положил деньги для пограничника, чтобы его, его брата и родственника пропустили через границу (т.1, л.д.6-14);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен контрольный пост «Красная горка», расположенный на 454-455 км автодороги «М-1 Беларусь» на въезд в Российскую Федерацию и выезд. Установлены точные координаты местности: № (т.1, л.д.15-26);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства: банкноты валюты долларов США в количестве 2-х штук номиналом 100 долларов США № PF № и № № банкнота валюты долларов США в количестве 1 штуки номиналом 50 долларов США № №; банкнота валюты Евро в количестве 1 штуки, номиналом 50 Евро № №; банкноты валюты Евро в количестве 2-х штук, номиналом 20 Евро № № и № №; банкнота валюты Евро в количестве 1 штуки, номиналом 10 Евро № № (т.1, л.д. 52-56); которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.57);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R белого цвета, предоставленный ПУ ФСБ России по Смоленской области, содержащий два видеофайла:

     видеофайл «№» длительностью 01 минута 20 секунд. На записи отображается служебное помещение контрольного поста «Красная горка», виден стол, на котором лежит паспорт. В помещение входит сотрудник погранотделения в соответствующей форме Свидетель №1 А.С. и Рустамзода Ш.М., садятся на стулья. Далее зафиксирован разговор Свидетель №2 и Рустамзода Ш.М., в ходе которого Рустамзода Ш.М. сообщает Свидетель №2, что он, его брат и коллега едут из Латвии, все они граждане Таджикистана. Свидетель №1 А.С. объясняет Рустамзода Ш.М., что в случае пропуска, он будет находится на территории РФ незаконно;

    видеофайл «№» длительностью 51 секунда. Данная запись является продолжением предыдущей. В служебном помещении находятся Свидетель №1 А.С. и Рустамзода Ш.М., садятся на стулья. Далее зафиксирован разговор, где Свидетель №1 А.С. выясняет у Рустамзода Ш.М., за что он ему хочет дать 250 долларов и 50 Евро, а Рустамзода Ш.М. поясняет, что за проезд трех машин (т.1, л.д.59-65);

    - постановлением от 2012.2022 диск CD-R с записями разговора Свидетель №2 и Рустамзода Ш.М. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.66);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R белого цвета, предоставленный ПУ ФСБ России по Смоленской области, содержащий два видеофайла:

    видеофайл «№» длительностью 01 минута 20 секунд. На записи имеется обозначение времени и даты «12.12.2022», «14:02». На записи отображается трасса и здание контрольного поста «Красная горка». Запись осуществляется с камеры, распложенной на груди Свидетель №1 Далее зафиксирован разговор, в ходе которого Свидетель №1 выясняет у Рустамзода Ш.М., за что и сколько он хочет дать ему денежных средств, на что Рустамзода Ш.М. поясняет, что хочет, чтобы за триста долларов их троих пропустили в Таджикистан;

    видеофайл «№» длительностью 45 секунд. На записи имеется обозначение времени и даты «ДД.ММ.ГГГГ». На записи отображается здание контрольного поста «Красная горка». Запись осуществляется с камеры, распложенной на груди Свидетель №1 Далее зафиксирован разговор, в ходе которого Рустамзода Ш.М. сообщает Свидетель №1 о том, что ранее работал в пожарной службе, в звании майор. Свидетель №1 уточняет у Рустамзода Ш.М., известно ли ему, что взятка уголовно-наказуемое деяние, на что Рустамзода Ш.М. ответил положительно (т.1, л.д.67-74);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск CD-R с записями разговора Свидетель №1 и Рустамзода Ш.М. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.75);

    - постановлением ПУ ФСБ России по Смоленской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Смоленской области предоставлены результаты ОРД, свидетельствующие о наличии в действиях Рустамзода Ш.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т.1, л.д.30-31);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с имеющимися сведениями о признаках совершаемого противоправного деяния, предусмотренного ст. 291 УК РФ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в помещении №, расположенном в здании нахождения пограничного наряда «Контрольный пост» «Красная горка» (454км автодороги «М-1 Беларусь») (т.1, л.д.32-33);

    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении №, расположенном в здании нахождения пограничного наряда «Контрольный пост» «Красная горка» (454км автодороги «М-1 Беларусь») изъят диск с записями с камеры «Дозор» (т.1, л.д.34-37);

    - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рустамзода Ш.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал деньги 250 Долларов и 100 Евро пограничникам за то, чтобы его и братьев пропустили (т.1, л.д.112);

    - справкой ПУ ФСБ России по Смоленской области, согласно которой приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Свидетель №1 назначен на должность старшего инструктора разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. В соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Свидетель №2 назначен на должность начальника разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области (т.1, л.д.162)

    - выпиской из должностного регламента начальника разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области (т. 1, л.д.163-175);

    - выпиской из должностного регламента старшего инструктора разведывательно-поисковой группы отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области (т.1, л.д.176-185);

    - справкой ПУ ФСБ России по Смоленской области, согласно которой сотрудники ПУ ФСБ России по Смоленской области Свидетель №1 и Свидетель №1 А.С. ДД.ММ.ГГГГ несли службу в районе населенного пункта «Красная горка» (т.1, л.д.186);

    - материалами об административном правонарушении в отношении Рустамзода Ш.М., согласно которому Рустамзода Ш.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (т.1, л.д.187-200);

    - сведениями Банка России, согласно которым по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США составляет 62,3813 рублей, 1 Евро составляет 65,8407 рублей (т.1, л.д.230-231).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Рустамзода Ш.М. Оснований оговаривать Рустамзода Ш.М. у свидетелей не имелось. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый Рустамзода Ш.М. оговорил себя, у суда также не имеется.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Рустамзоде Ш.М. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, мотивировав это тем, что должностные лица Свидетель №1 А.С. и Свидетель №1 отказались принять взятку от Рустамзоде Ш.М.

Суд с учетом разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует содеянное подсудимым Рустамзоде Ш.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действий Рустамзода Ш.М., суд исходит из того, что он, зная, что Свидетель №1 и Свидетель №1 А.С. являются должностными лицами – сотрудниками отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, то есть находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, лично передал взятку сначала Свидетель №1 в виде денежных средств 250 долларов США и 50 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 18887,36 российский рублей, которые положил в свой паспорт и передал его с денежными средства Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах и интересах третьих лиц, а именно: незаконным пропуском его и третьих лиц через Государственную границу на территорию РФ и не привлечении их к административной ответственности. Свидетель №1 пояснил Рустамзоде Ш.М., что ему необходимо пройти к старшему пограничного наряда Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства. Рустамзода Ш.М. действуя умышленно, также лично передал взятку и Свидетель №2 в виде денежных средств, ранее предложенных ФИО6, добавив к ним еще 50 Евро, а всего передал денежные средства в сумме 250 долларов США и 100 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 22179,395 российский рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах и интересах третьих лиц, а именно: незаконного пропуска его и третьих лиц через Государственную границу на территорию РФ и не привлечении его и его родственников к административной ответственности. Однако, должностные лица ФИО6 и Свидетель №1 А.С. отказались принять взятку, переданную им подсудимым. При этом, преступные действия Рустамзоде Ш.М. осуществлены им не в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Судом достоверно установлено осознание Рустамзода Ш.М. того факта, что он дает взятку должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Рустамзода Ш.М. у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает Рустамзода Ш.М. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совершенного против государственной власти, интересов государственной службы, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч.1 ст. 66 УК РФ).

Рустамзоде Ш.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В силу п. «г» и п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку до возбуждения уголовного дела по указанному преступлению, Рустамзода Ш.М. в заявлении о явке с повинной добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, а в ходе предварительного следствия по делу давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления), а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и родителей, состояние здоровья его близких родственников (ребенка и родителей).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Также с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Рустамзода Ш.М. преступления (преступление против государственной власти), суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить Рустамзода Ш.М. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, фактически имеет источник дохода.

Кроме того, согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Рустамзода Ш.М. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется, и такого ходатайства стороной защиты и подсудимым не заявлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не имеется с учетом вида назначенного наказания – штрафа, который не является самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом данных о личности Рустамзода Ш.М., не применяет.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Рустамзода Ш.М. в виде заключения под стражу подлежит отмене, Рустамзода Ш.М. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04631░59340); ░░░ 6732009500; ░░░ 673201001; ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000016300; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 016614901; ░░░░░: 66701000; ░░░ 41711603132010000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░ ░░░ № № ░ № № J; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░ ░░░ № №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░ № №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 20 ░░░░ № № ░ № №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                            /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░