Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-87/2018 от 07.05.2018

Дело № 4/17-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока осужденному Шевцову Н. Д.,(дата) года рождения, уроженцу ________, проживающему по адресу: ________, ________

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) (с учетом изменений внесенных постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата)) Шевцов Н.Д. осужден по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей – в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратилась в суд с представлением, в котором предлагает осужденному Шевцову Н.Д. продлить испытательный срок на один месяц, мотивируя тем, что в апреле (дата) года, он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем допустил нарушение возложенной на него судом обязанности.

Однако, до рассмотрения вышеуказанного представления от начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд поступило ходатайство об оставлении представления без рассмотрения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Выслушав прокурора, исследовав представленные документы, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как по смыслу ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ решение о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, возможно лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поскольку уголовно-исполнительная инспекция фактически отозвала свое представление о продлении испытательного срока осужденному Шевцову Н.Д., то правовых оснований для рассмотрения этого дела не имеется, производство подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.