Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-579/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003874-69

Поступило в суд 26.06.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

<адрес> Гааг К.А.,             

подсудимого Приходько С.В.,

адвоката     Изюменко С.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Приходько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Приходько С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут до 22 часов 02 минут, Приходько С.В., находясь около <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО, не представляющую для него материальной ценности, которую Приходько С.В. забрал себе.

После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Приходько С.В., из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО (далее по тексту Банковский счет), путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, находясь в супермаркете «Ярче» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвёл операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 272 рубля, тем самым тайно похитил с Банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего Приходько С.В. с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Хмельной Ларь» по адресу: <адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвёл три операции по оплате приобретаемого товара, а именно: в 22 часа 07 минут оплатил приобретение товара на сумму 660 рублей, в 22 часа 09 минут оплатил приобретение товара на сумму 533 рубля, в 22 часа 11 минут оплатил приобретение товара на сумму 558 рублей, а всего на общую сумму 1751 рубль, тем самым тайно похитил с Банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Хмельной Ларь» по адресу: <адрес>, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО, выдавая её за свою, ввел в заблуждение <данные изъяты> и передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего <данные изъяты> не осознавая преступный характер действий Приходько С.В., через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, по просьбе Приходько С.В. произвела две операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 22 часа 15 минут оплатила приобретение товара на сумму 700 рублей, в 22 часа 17 минут оплатила приобретение товара на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей, таким образом, Приходько С.В., введя в заблуждение <данные изъяты>, тайно похитил с Банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего Приходько С.В. с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 29 минут, находясь в помещении супермаркета «Ярче» по адресу: <адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвёл две операции по оплате приобретаемого товара, а именно в 22 часа 21 минуту оплатил приобретение товара на сумму 888 рублей 54 копейки, в 22 часа 29 минут оплатил приобретение товара на сумму 615 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1504 рубля 29 копеек, тем самым тайно похитил с Банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего Приходько С.В. с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с Банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Приходько С.В., ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 29 минут, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО денежные средства в общей сумме 5127 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Приходько С.В. распорядился по собственному усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Приходько С.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Приходько С.В. (л.д. №), данных им на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вышел на улицу из дома, для того, чтобы прогуляться с собакой. Гулял он возле <адрес> в <адрес>, и на земле возле угла дома, между домами <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» темного цвета. Кому она принадлежала не знает, там было что-то написано, но он не стал читать, кому она принадлежит. После, у него возникло желание попробовать с помощью данной банковской карты рассчитаться в магазине, путем бесконтактного расчета, приложив карту к терминалу, он знал, что с помощью банковской карты можно рассчитаться, прикладывая ее к терминалу, без ввода пин-кода, если покупка составляет менее 1000 рублей, знал об этом, так как у него ранее были банковские карты. После того, как он подобрал карту, он пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел две пачки сигарет марки «Максим», по какой цене были сигареты он не запомнил, но помнит, что пачка стоила более 100 рублей. Оплату сигарет он производил найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу в магазине, оплата прошла успешно, пин-код не потребовался, так как оплата была до 1000 рублей. После этого он понял, что на карте имеются денежные средства, и что она не заблокирована, поэтому можно далее осуществлять покупки с ее помощью. Далее он пошел в магазин «Хмельной Ларь», с названием может ошибаться, по пути следования он встретил Свидетель №2 <данные изъяты> (это ее девичья фамилия), после чего они зашли в вышеуказанный магазин, который расположен по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литра, одну бутылку водки объемом 0,25 литра, алкогольный коктейль объемом 1,5 литра и две пачки сигарет «ЛД», оплату осуществлял найденной им банковской картой, так как покупка была до 1000 рублей, то пин-код не потребовался и оплата прошла успешно. Когда он рассчитывался вышеуказанной банковской картой, то Свидетель №2 не знала, что эта карта принадлежит не ему. После оплаты товаров, Свидетель №2 сказала, что тоже желает приобрести алкоголь, расплатившись за него своими наличными денежными средствами, однако он предложил ей рассчитаться «своей» банковской картой, ничего не говоря ей о том, что на самом деле банковская карта принадлежит не ему. Свидетель №2 поинтересовалась у него, с чего такая щедрость, но он ничего не ответил и просто передал ей банковскую карту. Свидетель №2 приобрела бутылку водки объемом 0,25 литра, и что-то еще алкогольное, что конкретно она приобретала он не помнит, оплату она производила найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, так как покупка была до 1000 рублей, то пин-код не потребовался и оплата прошла успешно. После оплаты Свидетель №2 вернула ему банковскую карту. Когда они вышли на улицу, то он предложил ей пойти к нему в гости, посидеть, употребляя алкоголь, и пообщаться между собой. После этого, он предложил ей зайти в магазин «Ярче», купить что-нибудь «закусить». Свидетель №2 пошла в магазин вместе с ним, там он приобрел две «палки» колбасы и стакан сметаны, оплату производил найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, так как покупка была до 1000 рублей, то пин-код не потребовался и оплата прошла успешно. Выйдя на улицу, они сначала зашли домой к Свидетель №2, которая проживает с Свидетель №1, он также был дома, его знает уже давно. Находясь у них дома, они распили какое-то количество алкоголя втроем, что конкретно пили не помнит. У О. закончились сигареты, и он предложил тому сходить в магазин «Ярче», купить себе сигарет, сказав тому, чтобы он взял карту, которую он нашел. О. согласился. О том, что банковская карта принадлежит не ему, он ничего не сказал. После он передал О. банковскую карту и тот ушел в магазин. Через 15 минут О. вернулся вернулся обратно и вернул мне банковскую карту, которую Приходько С.В. положил себе в карман. О. купил себе две пачки сигарет, рассчитавшись с помощью банковской карты, которую он ему передал. Какой марки были сигареты он не помнит. В дальнейшем пришла сожительница Приходько С.В., они немного посидели в гостях, после он совместно с супругой пошли домой, пришли домой около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда шли домой, по пути следования на улице он выбросил банковскую карту, которую ранее нашел, при указанных ранее обстоятельствах, причем перед этим он карту согнул пополам, а после выкинул куда-то в снег, куда конкретно он не помнит. Когда они пришли домой, то сразу легли спать. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, им были сняты с банковской карты денежные средства, путем расчета в магазинах. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Он понимал, что похищает деньги с банковской карты, также понимал, что ни карта, ни денежные средства, находившиеся на ней, ему не принадлежат. На вопрос следователя, потерпевший при допросе показал, что у него с банковской карты были похищены денежные средства путем расчета в магазинах на общую сумму 5127 рублей 29 копеек, могли ли Вы на данную сумму совершить покупки по найденной карте, ответил, что думает, что мог именно на данную сумму совершить покупки в различных магазинах.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <данные изъяты> и Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков, он не передал Свидетель №1 найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Во время допроса его в качестве подозреваемого сказал иначе, так как помнил, что Свидетель №1 ходил в магазин, но из-за того, что в тот вечер он был в сильном алкогольном опьянении, то подумал, что передал найденную им банковскую карту тому, с которой тот и оплачивал товар, однако это было не так. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он в ходе разговора с Свидетель №1 узнал, что тот в магазин ходил со своей банковской картой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Существо предъявленного обвинения разъяснено и понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с датой, местом и способом совершения преступления указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле дома по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в тот же день похитил денежные средства с банковского счета. В содеянном раскаивается. Хочет дополнить, что он полностью возместил потерпевшему ущерб в размере 5 200 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Приходько С.В. подтвердил, пояснив, что у него хронических заболеваний нет, у матери и сожительницы имеются заболевания. Он работает разнорабочим, имеет доход около 60 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО (л.д. № данных им на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес> октября 2022 года, в настоящее время проживает совместно с женой ФИО (№) и двумя малолетними детьми: Сезим, которой 2 года и 11 месяцев, и Ясин, которому 1 год. В 2022 году в ПАО «Сбербанк» на его имя была оформлена дебетовая карта, которую получал в офисе, расположенном в ТЦ «Магелан», <адрес>. Номер карты не знает, номер расчетного счета — №. На его мобильном телефоне, с абонентским номером — №, установлено приложение «Мобильный банк», но услуги уведомлений смс-сообщения, нет. В последний раз пользовался указанной картой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут, в магазине «Ярче» в <адрес>, осуществлял покупку на сумму 899 рублей 66 копеек. После этого, вернулся домой, где, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут, в приложении «Мобильный банк» увидел, что его картой рассчитывались в различных магазинах, после чего позвонив в банк заблокировал карту и приложение. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 29 минут происходили расчеты его картой: 1) 22:02 «Ярче» на сумму 272 рубля; 2) 22:07, 22:09, 22:11, 22:15, 22:17 «Хмельной Ларь» на сумму 660, 533, 558, 700 и 900 рублей, общая сумма 3351 рубль; 3) 22:21 и 22:29 «Ярче» на сумму 888 рублей 54 копейки и 615 рублей 75 копеек. Всего с банковского счета списано денежных средств на общую сумму 5127 рублей 29 копеек. В результате кражи денежных средств с банковского счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк», ему причинен имущественный вред на общую сумму 5127 рублей 29 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. №), данных ею на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес>, длительный период времени с сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неофициально подрабатывает кондуктором автобуса, в настоящее время работает на маршруте №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Рабочая смена у нее длится с 6:00 до 21:00. После смены она возвращалась к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Подходя к дому, она встретила своего знакомого Приходько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знакома с ним на протяжении 12 лет. Они немного поговорили, после чего решили пойти в магазин «Хмельной Ларь», который расположен на цокольном этаже <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин, она совместно с Приходько С.В. выбрали себе алкогольную продукцию, после чего пошли на кассу. Подойдя к кассе, Приходько С.В. первым начал оплачивать свои товары, сначала он приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литра, затем приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра, затем алкогольный коктейль объемом 1,5 литра, затем две пачки сигарет. Приходько С.В. оплачивал товары бесконтактным способом. Когда он оплатил все товары, то к продавцу подошла она, с собой у нее был алкогольный коктейль объемом 1,5 литра, бутылка водки 0,25 литра и бутылка пива. Она хотела оплатить вышеуказанную продукцию своими наличными денежными средствами, но Приходько С.В. предложил ей оплатить товары своей банковской картой. Она немного смутилась такой щедростью с его стороны, но так как они старые знакомые, то ничего не заподозрила и взяла у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» темного цвета. С помощью вышеуказанной карты она оплатила свои товары бесконтактным способом и отдала ее обратно Приходько С.В., после чего они забрали свои товары и пошли в сторону выхода. Выйдя на улицу Приходько С.В. предложил ей пойти к нему домой в гости, посидеть немного, пообщаться между собой и употребить купленный ими алкоголь. Но так как дома ее ждал сожитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то она предложила Приходько С.В. пойти посидеть к ним в гости. На ее предложение он согласился, после чего они зашли в магазин «Ярче», расположенный на цокольном этаже <адрес> в <адрес>, так как Приходько С.В. хотел приобрести что-нибудь из еды. В магазине Приходько С.В. приобрел две «палки» колбасы и упаковку сметаны. Оплату вышеуказанных товаров он также производил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» темного цвета. После магазина они пошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Придя домой, она совместно с Приходько С.В. и сожителем Свидетель №1 села за стол, и они все вместе принялись употреблять алкоголь, который приобрели ранее, параллельно общаясь между собой. Через часа полтора к ним в гости пришла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сожительствует с Приходько С.В. Они предложили ей немного посидеть с нами, выпить и поболтать, на что она согласилась. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Приходько С.В. и ФИО начали собираться к себе домой, они забрали оставшийся алкоголь, после чего ушли. А она совместно со своим сожителем Свидетель №1 легла спать. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» темного цвета принадлежала не Приходько С.В. она узнала от сотрудников полиции. Если бы она знала, что это чужая банковская карта, то никогда бы не стала оплачивать ей продукцию в магазине.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), данных им на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес> длительный период времени с сожительницей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон №. По адресу регистрации проживает моя мать. Официально по трудовому кодексу Российской Федерации не трудоустроен. Ранее не судим. У него есть знакомый Приходько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком с ним на протяжении 10 лет. Он проживает по соседству с ним, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, которая расположена по адресу: <адрес>. В вечернее время суток, примерно в 22 часа 30 минут, домой пришла его сожительница <данные изъяты>, вместе с ней был его хороший знакомый Приходько С.В. Они принесли с собой два пакета, в которых находился алкоголь и различные продукты питания, что именно было в пакетах, он не помню. Они все вместе накрыли на стол и принялись употреблять купленный алкоголь. Через некоторое время у него закончились сигареты и он решил сходить за ними в магазин. Он встал из-за стола, пошел в зальную комнату, оделся, взял свою банковскую карту, после чего вышел из квартиры и спустился на улицу. После этого направился в магазин «Ярче», расположенный на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел пачку сигарет «Ротманс», после чего пошел к себе домой дальше употреблять алкоголь совместно с Приходько С.В. и <данные изъяты> Примерно, в 23 часа 10 минут к ним в гости пришла сожительница Приходько С.В., не помнит ее фамилию, но знает, что зовут Е.. Они предложили ей посидеть вместе с ними и выпить немного алкоголя, на что Е. ответила согласием. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Приходько С.В. и ФИО начали собираться к себе домой, они забрали оставшийся алкоголь, после чего ушли. А он совместно со своей сожительницей <данные изъяты> лег спать. О том, что у Приходько С.В. была найденная банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой он осуществлял оплату продуктов питания и алкоголя, которые они употребляли ДД.ММ.ГГГГ сидя за столом, узнал от сотрудников полиции. Приходько С.В. сам об этом не рассказывал. Приходько С.В. ДД.ММ.ГГГГ рассказал им о том, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» он нашел на улице, после чего решил осуществлять с нее помощью оплату товаров бесконтактным способом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. №), данных ею на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Приходько С.В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в вечернее время суток, примерно в 22 часа 30 минут она позвонила своему сожителю Приходько С.В. для того, чтобы узнать, где он сейчас находится. Приходько С.В. сказал, что сейчас находится в гостях у <данные изъяты> и Свидетель №1, которые проживают в соседнем доме по адресу: <адрес>. Она пошла по вышеуказанному адресу для того, чтобы забрать его домой. Когда она пришла, то ей предложили присесть за стол и выпить немного алкоголя. На предложение она ответила согласием. Они еще немного посидели, после чего она и Приходько С.В. пошли к себе домой. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, Приходько С.В. нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и осуществлял с ее помощью оплату товаров в супермаркете «Ярче» и магазине «Хмельной Ларь». Сам Приходько С.В. об этом ей не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. № данных ею на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес>. С 2022 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Хмельной ларь», который расположен по адресу: <адрес>. При этом в ее обязанности не входит идентифицировать человека, приобретающего какой-либо товар, с держателем банковской карты, с помощью которой осуществляется оплата товара. Приходько С.В. ей не знаком, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приобретал в их магазине продукцию по чужой банковской карте слышит впервые от следователя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. № данных им на следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес>. С 2022 года работает в должности администратора в магазине «Ярче», который расположен по адресу: <адрес>. В должностные обязанности работающих у них продавцов входит: расстановка и пополнение товара на стеллажах, обеспечение сохранности товара на стеллажах в торговом зале, помощь покупателям при выборе товара, наклеивание ценников на товар, контроль сроков реализации товара, обслуживание клиентов на кассе. При этом они не обязаны сверять личность человека, приобретающего товар, с держателем банковской карты с помощью которой осуществляется оплата товара. Приходько С.В. ему не знаком, о том, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ приобретал в их магазине продукцию по чужой банковской карте, слышит впервые от следователя.

Вина подсудимого Приходько С.В. также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов (л.д. №), согласно которому была осмотрена выписка № от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка оформлена на 9 листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Интерес для осмотра представляет таблица, состоящая из 22 столбцов и 84 строк: на 55 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:21; место совершения операции — YARCHE Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 888 рублей 54 копейки; номер терминала — №; ФИО владельца карты — ФИО на 60 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:02; вид, место совершения операции — YARCHE Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 272 рубля 00 копеек; номер терминала — №; ФИО владельца карты — ФИО на 62 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:09; вид, место совершения операции — KHMELNAYA LAR Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 533 рубля 00 копеек; номер терминала — №; ФИО владельца карты — ФИО на 63 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:07; вид, место совершения операции — KHMELNAYA LAR Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 660 рублей 00 копеек; валюта — 610; номер терминала — №; ФИО владельца карты — ФИО на 66 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:29; вид, место совершения операции — YARCHE Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 615 рублей 75 копеек; номер терминала — №; ФИО владельца карты — ФИО на 67 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:11; вид, место совершения операции — KHMELNAYA LAR Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 558 рублей 00 копеек; валюта — 610; номер терминала — №; ФИО владельца карты - ФИО на 68 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты – №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:15; вид, место совершения операции — KHMELNAYA LAR Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 700 рублей 00 копеек; валюта — 610; номер терминала — №; ФИО владельца карты - ФИО на 69 строке представлена следующая информация: номер карты — №; номер счета карты — №; дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГГГ 18:17; вид, место совершения операции — KHMELNAYA LAR Novosibirsk RUS; сумма в валюте счета — 900 рублей 00 копеек; валюта — 610; номер терминала — №; ФИО владельца карты – ФИО

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Приходько С.В.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления судом в основу приговора положены показания потерпевшего ФИО о хищении у него денежных средств с банковского счета в размере, превышающем 5 000 рублей, что является для него значительным; показания подсудимого Приходько С.В., из которых следует, что в день исследуемых событий он совершил хищение денежных средств потерпевшего при помощи банковской карты; показаниями свидетелей <данные изъяты> и Свидетель №1, которым со слов Приходько С.В. стало известно о том, что Приходько при помощи не принадлежащей ему банковской карты производил оплату продуктов питания и алкоголя в магазинах; протоколом осмотра документов – выписки из банка, подтверждающей хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

С учетом изложенного, действия Приходько С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего ФИО и суммы, причиненного ущерба, превышающей установленный законом минимальный размер, необходимый для признания ущерба значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Приходько С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько С.В., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Приходько С.В., имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. №), в котором последний сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства, активное раскрытие расследованию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие заболеваний у близкого родственника – матери и сожительницы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Приходько С.В. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Приходько С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Приходько С.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Приходько С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Приходько С. В. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 5 616 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Изюменко С.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-579/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003874-69 в Кировском районном суде <адрес>.