Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 10.02.2023

Копия

Дело № 11-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Байбол» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от ... о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Байбол» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее – ООО МКК) «Байбол» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимовой М.А. задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от ... возвращено заявление ООО МКК «Байбол», поскольку не устранены недостатки, указанные в определении судьи от ... а именно: должник является гражданином иностранного государства, заявителем не представлено доказательств, что на момент подачи заявления в суд должник зарегистрирована по месту жительства на территории Российской Федерации, срок временной регистрации должника на территории Российской Федерации истек.

В частной жалобе представитель заявителя ООО МКК «Байбол» просит определение мирового судьи от ... отменить. Указывает на то, что адрес должника указан в договоре займа, иных сведений о месте регистрации у кредитора не имеется. В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Кроме того, заявитель не обладает надлежащим правовым статусом для получения информации о месте жительства должника в органах по вопросам миграции.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что ... ООО МКК «Байбол» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимовой М.А. задолженности по договору потребительского займа.

... мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения, заявителю предложено предоставить доказательстварегистрации Алимовой М.А. по месту жительства на территории Российской Федерации.

... мировым судьей вынесено определение о возврате заявления ООО МКК «Байбол» в связи с неустранением недостатков.

Проверив материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьи 125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное
требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о
вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего
Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Как усматривается из представленных документов, должник является гражданином Республики Узбекистан.

В самом договоре займа указан адрес регистрации: Татарстан, г. Казань, ул. Комбайнерская, д. 9.

Вместе с тем, статья 124 ГПК РФ требует указать не адрес регистрации, а место жительства.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, но не имеющее вида на жительство, разрешения на временное проживание или разрешения на временное проживание в целях получения образования.

Таким образом, иностранному гражданину разрешается проживать постоянно или временно на территории Российской Федерации путем выдачи разрешения на временное проживание, либо вида на жительство.

В остальных случаях иностранный гражданин имеет право временно пребывать на территории Российской Федерации, право на временное пребывание подтверждается миграционной картой иностранного гражданина и уведомлением о прибытии в Российскую Федерацию.

Поскольку указанные документы к заявлению не приложены, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не указано место жительства либо место пребывания должника.

Оснований ставить под сомнение законность определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от ... о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Байбол» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Байбол» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.