Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2023 от 28.04.2023

Дело №

91RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023г.                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 14.04.2023г., удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

13.04.2023г. в период с 14-30 час. до 17-40 час. ФИО1, находясь на законных основаниях по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> г.<адрес>Школьный <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что его действия не заметны для потерпевшей Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, который находился в комнате мобильный телефон «Samsung Galaxy А13» Imei1: №/01, Imei2: №/01, стоимостью 13 000 руб. в чехле-книжке темно-синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком», не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен.

    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- телефон «Samsung Galaxy А13» в чехле-книжке и коробку с изображением телефона оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н.Гурова