Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-200/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-244/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 11 мая 2021 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Эсауловой Ольги Сергеевны к Королеву Александру Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Эсаулова О.С. обратилась в суд с иском к Королеву А.Б. об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в производстве ОСП по Оричевскому району находится на исполнении исполнительное производство № 1425/16/43019-ИП от 19.02.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 065395375 от 01.09.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, о взыскании с Королева А.Б. алиментов на содержание детей в пользу ФИО5

27 января 2021 года наложен арест на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1353 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ульяново. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка. Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1353 кв. метров.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Эсаулова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Королев А.Б., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области выдан исполнительный лист серии ВС № 065395375 на основании решения от 28.01.2013 года о взыскании с Королева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Степана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 28.12.2012 года и до совершеннолетия детей (л.д.5-7)

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ФИО7 19 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 1425/16/43019-ИП. Согласно постановлению, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению (л.д. 8-9)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Эсауловой О.С. от 30.03.2021 года о расчете задолженности по алиментам, должнику Королеву А.Б. определен размер задолженности по алиментам за период с 16.02.2013 года по 01.03.2021 года в размере 1391273 рубля 17 копеек (л.д. 10-12)

Согласно акту описи и ареста имущества должника от 27.01.2021 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району Эсауловой О.С., описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника Королева А.Б.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1353 кв. метров (л.д.13-14)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Эсауловой О.С. от 21.08.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Королева А.Б.: жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1353 кв. метров, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 522 кв. метра (л.д.17)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.02.2021 года, Королеву А.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1353 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> вид права – собственность (л.д. 18-21)

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевском району УФССП России по Кировской области Эсауловой О.С., суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у него не имеется. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой же статье Федерального закона «Об исполнительном производстве» описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Кировской области Эсауловой Ольги Сергеевны к Королеву Александру Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Королеву Александру Борисовичу недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1353 кв. метров.

Взыскать с Королева Александра Борисовича в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Васильев С.В.