Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-185/2024 от 22.05.2024

Мировой судья: Тишкин Р.Н. (дело № 2-1472/2023-1)

Дело № 11-184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при помощнике судьи Цуриковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ» о перерасчете за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плигин Ю.Н. обратился к мировому судье с иском к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ» о понуждении к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022 по 31.12.2022, взыскании переплаты в размере 20879, 97 руб. в указанный период за некачественное горячее водоснабжение, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований заявитель сослался на то, что истец проживает в доме <адрес>. Ответчик МУП «Смоленсктеплосеть» является не только ресурсоснабжающей организацией, но и исполнителем услуги «горячее водоснабжение». В соответствии с действующим законодательством температура горячей воды в точке разбора должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. Допустимое отклонение температуры в период с ноля до 05 часов - не более 5°С, в период с 05 часов до ноля часов - не более 3°С. Согласно акта проверок от 07.02.2022, 14.03.2022, 15.09.2022 температура воды в точке разбора не превышала 54°С.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 26 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Возложена обязанность на МУП «Смоленсктеплосеть» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за услугу горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.12.2022, предоставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскано с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Плигина Ю.Н. переплату за некачественное горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в размере 20879 руб. 97 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 17939 руб. 98 коп.

В поданной апелляционной жалобе ответчик МУП «Смоленсктеплосеть» ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что МУП «Смоленсктеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет подачу через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в необходимых жильцам объемах. Указанный дом запитан по г.в.с. от ЦТП-190. Факт подтверждения горячей воды надлежащего качества, соответствующей нормативам до внешней границы дома отражены в актах параметров ЦТП-190. Полагают о наличии неисправности во внутридомовой системе горячего водоснабжения многоквартирного дома: не обеспечена транспортировка горячей воды от ввода и далее по внутридомовой системе до крана потребителей с температурой не ниже, чем на вводе в дом. Инженерные системы и оборудование, расположенные внутри многоквартирного дом и внутри квартиры не относятся к зоне эксплуатационной ответственности предприятия. Кроме того, согласно справкам СМУП «ВЦ ЖКХ» перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения осуществляется. Так же считают завышенным размер морального вреда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Седлецкий С.В. и истец Плигин Ю.Н. считали решение суда законным и обоснованным, а в удовлетворении апелляционной жалобе должно быть отказано.

Представитель ответчика Моллаев В.Г. поддержал апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица ООО УК «Надежность-11» - Коханова Н.С. так же считает решение суда законным и обоснованным, а в удовлетворении апелляционной жалобе просила оказать.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец проживает в доме <адрес>.

Также установлено, что исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» по указанному адресу является МУП «Смоленсктеплосеть», а управляющей организацией ООО УК «Надежность-11».

С начала 2021 года по настоящее время подача горячей воды в квартиры многоквартирного дома осуществляется пониженной температурой.

Согласно актов обследования от 07.02.2022, 14.03.2022, 15.09.2022 температура горячей воды на вводе в жилой дом составляет менее 60°С.

МУП «Смоленсктеплосеть» отказало в удовлетворении требований истца на претензию от 07.11.2022.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.07.2022 установлен факт ненадлежащего оказания МУП «Смоленсктеплосеть» услуги по горячему водоснабжению жителям дома № <адрес>

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, установив факт предоставления истцам услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, и, как следствие, факт нарушения прав потребителей, признал обоснованными требования истцов и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установив нарушение права истца, как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4).

Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 5).

Из пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) следует, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1, а также пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в точке разбора не должна быть ниже 60 °C и выше 75 °C.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

Как следует из пункта 6.5 "ГОСТ Р 56779-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы распределения бытового горячего водоснабжения. Метод расчета энергопотребления и эффективности" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.11.2015 N 2032-ст) под точкой водоразбора понимается место, где горячая вода предоставляется потребителю: водопроводный кран, душ и тому подобное.

В соответствии с положениями пункта 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о предоставлении истцам в спорный период услуги "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества, а также об отсутствии предпринимаемых ответчиком МУП "Смоленсктеплосеть" мер, направленных на обеспечение качества поставляемой горячей воды, соответствующей требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о доказанности нарушений прав истцов как потребителей, в связи с чем на ответчика правомерно возложена обязанность по устранению недостатков услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также обязанность по осуществлению перерасчета платы за услугу горячего водоснабжения, предоставляемую в жилом помещении по адресу: г.Смоленск, ул.Валентины Гризодубовой, д.4 за период: с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что несоответствие качества услуги установленным требованиям является следствием проведенного в доме капитального ремонта коммуникаций горячего водоснабжения, в связи с тем, что система горячего водоснабжения выполнена из полипропиленовых трубопроводов с заужением диаметров внутреннего сечения, суд полагает необоснованными, поскольку каких - либо доказательств наличия причинной связи между этими обстоятельствами стороной ответчика не представлено. Кроме того, такое утверждение опровергается и представленными сторонами сведениями о температуре горячей воды на входе в дом, согласно которым температура горячей воды на входе в дом была ниже минимально допустимой.

Начиная с 2021 г. истцу оказывается услуга горячего водоснабжения ненадлежащего качества: температура воды в точках разбора составляет менее 60 °С. Несмотря на многократные периодические обращения к ответчику, последний каких - либо действий для устранения причин несоответствия качества горячей воды установленным законодательствам параметрам, не предпринял.

Мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела принято во внимание, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф. Определенный судом размер компенсации морального вреда является разумным, соответствует характеру нарушенного права, страданий, испытанных истцом в связи с получением услуги ненадлежащего качества.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, а основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и выражению несогласия с произведенной мировым судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 13 декабря 2023 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Смоленсктеплосеть» - без удовлетворения.

Председательствующий             М.Е.Каймович