Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2021 (2-5386/2020;) ~ М-5020/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-804/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены требования Путиловой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Путиловой ФИО7 взыскана неустойка в размере 300 000 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина ФИО8 на требованиях настаивала.

Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Путиловой ФИО9 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2018 года было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство (далее – ТС) .....

Потерпевшая посредством представителя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало Путиловой ФИО10 направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Дилерский сервис». Ремонт автомобиля произведен не был не в связи с действиями потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП Иойлев ФИО12 где также в ремонте автомобиля Путиловой ФИО11 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 126 400 руб., убытки по эвакуации ТС в размере 2 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату по хранению автомобиля в размере 2 618 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Путиловой ФИО13 взыскано страховое возмещение в размере 182 812 руб. 37 коп., штраф в размере 91 406 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 18 200 руб., расходы по дефектовке 17 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 2 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 200 руб. 08 коп., всего 310 118 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда.

В дальнейшем, по заявлению Путиловой ФИО14 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 100 000 руб.

Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Путиловой ФИО15 взыскана неустойка в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (400000 – 100000).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, произведенную выплату неустойки в размере 100 000 руб., выплату по решению суда штрафа в размере 91 406 руб. 18 коп. Данные обстоятельства суд признает исключительными. В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 250 000 руб.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ снизив размер взысканной с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки до 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин