Дело №2-2347/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Косицыну Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №49750043144 за период с 31.05.2014 года по 25.10.2020 года включительно в размере 130 117,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802,35 руб., а всего 139 920,08 руб.
В судебное стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из сведений Управления по вопросам миграции УМВД по Калининградской области, ответчик зарегистрирован с 16.10.2021 года по адресу: <адрес >
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что на день подачи иска, то есть на 09.08.2022 года, ответчик Косицын Е.В. на территории Гурьевского района Калининградской области не был зарегистрирован, с 16.10.2021 года по адресу: <адрес >, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного гражданского дела Гурьевским районным судом Калининградской области, и оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, как принятое к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15- ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.