Решение по делу № 1-127/2014 от 12.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 25 августа 2014 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора БАХЧЕВА А.И.,

подсудимой БРЫКАЛОВОЙ Л.В.,

защитника ПЕТРУХИНУ С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Брыкаловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>

<данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Брыкалова Л.В., являясь продавцом магазина <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на рынке <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость в <данные изъяты> бутылках, объемом <данные изъяты> л., в количестве <данные изъяты> шт., заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, с целью получения материальной выгоды от продажи указанной продукции, перевезла указанную жидкость в магазин <данные изъяты>, где хранила для последующей реализации, ДД.ММ.ГГГГ. из магазина осуществила сбыт гр. ФИО7 одной бутылки спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Своими действиями Брыкалова Л.В. совершил перевозку, хранение и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании Брыкалова Л.В. показала, что обвинение ей понятно и полностью согласна с ним, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился о постановлении приговора в отношении Брыкаловой Л.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ Брыкалова Л.В., обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд удостоверился, что Брыкалова Л.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ей наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении Брыкаловой Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение подсудимой преступления впервые, её согласие с обвинением, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    В целях восстановления социальной справедливости, защиты здоровья населения от преступных посягательств, данных, характеризующих личность подсудимой, её поведения до и после совершения преступления, справедливым наказанием для Брыкаловой Л.В. суд считает штраф, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона.

    При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, как это предусмотрено ст.46 УК РФ

    Оснований для применения в отношении Брыкаловой Л.В. положений ч.6 ст.15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ст.64 УК РФ не имеется.

    Вещественные доказательства, - <данные изъяты> бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Брыкалову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который зачислить в доход государства: УФК по Самарской области

р./с.: 40101810200000010001

ИНН 6316096934; КПП 631101001;

БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России

по Самарской области г. Самара

КБК 32211621010010000140.

    Меру процессуального принуждения Брыкаловой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий_____________________