Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-41/2024 от 01.03.2024

дело №1-1-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 21 марта 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Ларьковой О.А.,

подсудимого Гизатуллина Р.А.,

его защитника – адвоката Андриановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гизатуллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего государственную награду – медаль <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гизатуллин Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллин Р.А., совместно со своим знакомым ФИО6, пришел в помещение магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 99, куда в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ также пришел ранее не знакомый ему Потерпевший №1 со своим знакомым ФИО7

В 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, перешедший в драку, в которой приняли участие ФИО7 и Гизатуллин Р.А. В ходе драки Потерпевший №1 обронил принадлежащую ему сумку – барсетку, в которой находились кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей и четырьмя банковскими картами: ПАО СБЕР № МИР, АО «Тинькофф» № ВИЗА, АО «Тинькофф» № МИР, ПАО «Открытие» №, материальной ценности для него не представляющими, а так же документы на его имя: военный билет, СНИЛС, паспорт РФ, ИНН, полис обязательного медицинского страхования.

В 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, во время драки, Гизатуллин Р.А. обнаружил упавшую на пол во время драки, принадлежащую Потерпевший №1, сумку – барсетку возле товарных тележек, находящихся у кассы № вышеуказанного магазина. В это время и в этом месте у Гизатуллина Р.А., находившегося в помещении магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – сумки – барсетки, оценочной стоимостью 600 рублей, в которой находились кошелек, оценочной стоимостью 450 рублей, с денежными средствами в сумме 6000 рублей и четырьмя банковскими картами: ПАО СБЕР № МИР, АО «Тинькофф» № ВИЗА, АО «Тинькофф» № МИР, ПАО Банк «Открытие» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и документами на имя Потерпевший №1: военный билет, СНИЛС, паспорт РФ, ИНН, полис обязательного медицинского страхования, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, в последствии похищенным имуществом Гизатуллин Р.А. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сумки – барсетки, оценочной стоимостью 600 рублей, в которой находились кошелек, оценочной стоимостью 450 рублей, с денежными средствами в сумме 6000 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Гизатуллин Р.А., в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными корыстными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих лиц, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, незаконно, тайно, умышленно с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку – барсетку, оценочной стоимостью 600 рублей, в которой находились кошелек, оценочной стоимостью 450 рублей, с денежными средствами в сумме 6000 рублей, а так же четыре банковские карты: ПАО СБЕР № МИР, АО «Тинькофф» № ВИЗА, АО «Тинькофф» № МИР, ПАО Банк «Открытие» №, материальной ценности для него не представляющие, и документы на имя Потерпевший №1: военный билет, СНИЛС, паспорт РФ, ИНН, полис обязательного медицинского страхования.

С похищенным имуществом Гизатуллин Р.А. вышел из помещения магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 99, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных, корыстных действий, Гизатуллин Р.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 050 рублей, который с учетом получаемых доходов и состава семьи для него является значительным.

Органом предварительного расследования действия Гизатуллина Р.А. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гизатуллина Р.А., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый извинился перед ним, причиненный вред возмещен полностью путем возврата похищенного имущества и денежных средств в сумме 6000 рублей, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявление написано добровольно, без оказания давления.

Подсудимый Гизатуллин Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Андрианова Л.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гизатуллина Р.А. за примирением сторон.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Гизатуллин Р.А. ранее не судим (т.1 л.д.208, 209-216, т.2 л.д. 2, 3-4), достиг примирения с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный потерпевшему вред (т.1 л.д.47-50, 60, 156).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, вред, причинённый преступлением, заглажен путем возврата похищенного имущества и денежных средств в размере 6000 рублей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гизатуллин Р.А. за примирением сторон. Подсудимый извинился перед потерпевшим, который его простил, принял извинения, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью.

Иных материальных, моральных претензий потерпевший не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему ясны и понятны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Гизатуллина Р.А., который на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.204, 205); по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.206), награжден медалью <данные изъяты> указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-4), а также учитывая полное признание вины, возмещение ущерба, состоявшееся между сторонами примирение, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанное подсудимым, основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Гизатуллина Р.А., прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Право на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа подсудимому Гизатуллину Р.А. разъяснялось, данным правом она не воспользовалась.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гизатуллина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Освободить Гизатуллина Р.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении Гизатуллина Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Разъяснить Гизатуллину Р.А., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст.133 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении Гизатуллина Р.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка - барсетка черного цвета с кошельком, банковскими картами (МИР ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ВИЗА «Тинькофф» №, банковская карта МИР «Тинькофф» №, банковская карта банка «Открытие» №), военный билет, СНИЛС, паспорт РФ, ИНН, полис обязательного медицинского страхования - все документы на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1; DVD – R диск с фрагментом видеозаписи с видеокамеры №, расположенной в помещении магазина «Магнит» («Магнит у дома»), хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Д.И. Пестов