Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-818/2020 от 02.11.2020

№1-818/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                                                      «27» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Корнева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал по автодороге «<адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, следуя вне населенного пункта, вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за своим транспортным средством, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, заснеженный асфальт), невнимательно отнесся к дорожной обстановке, произвел выезд на правую обочину, по ходу своего движения вследствие чего утратил контроль над управлением своего транспортного средства и произвел выезд на полосу встречного движения, чем нарушил, п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.9 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»,п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, следовавшим во встречном направлении, без нарушения правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

А) Тупая травма грудной клетки: переломы 3-5 ребер справа с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, закрытый перелом правой ключицы без смещения отломков

Б) 3акрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

В) Тупая травма таза: переломы лобковой и седалищной костей с обеих сторон, перелом крестца слева

1. Повреждения, указанные в п.п.А-В, были причинены твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля при столкновении с другим автомобилем.

2.Сочетанная тупая травма тела, указанная в п.п.А-В, причинила тяжкий вред здоровью, т.к. сопровождалась повреждением внутреннего органа - правого легкого (п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.).

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Вещественными доказательствами – по вступлении постановления в законную силу законным владельцам распоряжаться по своему усмотрению.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

        Судья                   подпись                                     Е.А. Плыгач