Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 30.01.2020

    Дело № 1-159/20 (78RS0014-01-2020-000943-74)

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                           13 февраля 2020 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

    подсудимого Р.А. Панкратьева,

    защитника – адвоката Л.Г. Даниловой,

    при секретаре - О.А. Максимюк,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-159/20 в отношении:

ПАНКРАТЬЕВА РУСЛАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

    Установил:

Панкратьев Руслан Алексеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

    Р.А. Панкратьев не позднее 19 часов 45 минут 01 декабря 2019 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,97 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое, Р.А. Панкратьев умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 45 минут 01 декабря 2019 года у д.34 к.2 по Новоизмайловскому проспекту в городе Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 01 декабря 2019 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета 214 29 отдела полиции УМВД России по Московскому р-ну г. СПб, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Варшавская д. 37 к. 3.

       В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Р.А. Панкратьев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав Р.А. Панкратьева не усматривается.

        Действия подсудимого Р.А. Панкратьева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Р.А. Панкратьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Р.А. Панкратьев совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Р.А. Панкратьев не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен, проходил службу в вооруженных силах РФ, оказывает поддержку близким родственникам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание Р.А. Панкратьева своей вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья.

     Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Р.А. Панкратьев совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства и совокупные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначить Р.А. Панкратьеву минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, уровень его социализации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, и наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Р.А. Панкратьевым преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления.

Вещественные доказательства, принимая во внимание, что постановлением от 15 января 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 120011400008000055 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, образцы исследования – на основании п. 1 ч. 1 ст. 83 УПК РФ – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ПАНКРАТЬЕВА РУСЛАНА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Р.А. Панкратьева определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить трудиться, о чем предоставлять актуальные сведения при каждой явке в инспекцию, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику, а при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Р.А, Панкратьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до разрешения уголовного дела 120011400008000055.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ватные диски, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: фрагменты ногтевых пластин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись                        В.В. Ковалёва