Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2022 от 07.02.2022

61RS0006-01-2021-003669-36

2-1007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием ответчика Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Чернову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Чернову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2021 г. гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Чернову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2014 года между Черновой А.И. и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования №14/1301/00000/400269, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80164 руб. на срок 24 месяцев. Взятые на себя обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме. Чернова А.И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Чернова А.И., воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Черновой А.И. за период с 14.04.2014 года по 29.03.2019 года образовалась задолженность в размере 119787,63 руб. 01.03.2015 г. заемщик Чернова А.И. умерла. Наследником заемщика является Чернов А.В.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с Чернова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №14/1301/00000/400269 года за период с 14.04.2014 года по 29.03.2019 включительно в размере 119787,63 руб., которая состоит из: 50074,73 руб. – основной долг, 69712,90 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3595,75 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания иска, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2014 года между Черновой А.И. и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования №14/1301/00000/400269, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80164 руб. на срок 24 месяцев. Взятые на себя обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме. Чернова А.И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Чернова А.И., воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Черновой А.И. за период с 14.04.2014 года по 29.03.2019 года образовалась задолженность в размере 119787,63 руб.

01.03.2015 г. заемщик Чернова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2015 г.

Наследником заемщика является Чернов А.В., что подтверждается представленным нотариусом Маркиной Г.А. наследственным делом №27/2015.

Ответчиком Черновым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ч.1 ст.200 указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Как определено ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснений, данных в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ГК РФ.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что кредитный договор от 12.03.2014 заключен на срок 24 месяца, согласно утвержденного сторонами графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 14.03.2016 (л.д.121), срок исковой давности по заявленным ПАО КБ "Восточный" требованиям начал исчисляться с 15.03.2016 и истек 15.03.2019, в то время как настоящее исковое заявление поступило в суд 03.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик Чернов А.В., доказательств обращения за судебной защитой до 03.06.2021 в материалы дела истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Чернову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2022.