Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 02.03.2022

№

№ 1-155/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.07.2022 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя Омского транспортного прокурора Козловского Д.В., адвоката Пшикова С.Г., подсудимого Шакуры М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ШАКУРА МАКСИМ ВАСИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 чт. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 48 минут 30.11.2021, в неустановленном месте, Шакура М.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, допускающих их немедицинское употребление на территории г. Омска, с помощью своего мобильного телефона «Realme», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством электронной переписки в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» списался с интернет-магазином под логином, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. Далее, получив сообщение в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» от интернет-магазина содержащее координаты тайника – «закладки», не позднее 22 часов 48 минут 30.11.2021, Шакура М.В. прибыл к <адрес> где с целью сбыта незаконно приобрел в тайнике – «закладке», полимерный сверток с веществом в виде 21 свертка, содержащих в своем составе наркотическое средство 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Употребив вещество, содержащееся в одном из свертков, остальные 20 свертков, содержащих названное наркотическое вещество общей массой 8,94 грамма Шакура М.В. оставил для дальнейшего распространения через тайники- «закладки».

С целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в крупном размере, не позднее 22 часов 48 минут 30.11.2021, Шакура М.В. прибыл к участку местности, расположенному в <адрес>, где разместил в тайниках-«закладках» наркотические средства, содержащие в своем составе 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) по следующим координатам:

- с географическими координатами № поместил один сверток;

- с географическими координатами № поместил один сверток;

- с географическими координатами № поместил один сверток;

- с географическими координатами № поместил четыре свертка;

- с географическими координатами № поместил два свертка.

Довести умысел, направленный на незаконный сбыт всех находившихся при нем наркотических средств Шакура М.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, выразившимся в его задержании 30.11.2021 в 23 часа 40 минут на <адрес> сотрудниками <данные изъяты>

01.12.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Шакуры М.В. в кармане одежды были изъяты свертки в количестве 11 штук с наркотическим средством, содержащем в своем составе 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин)

В ходе проведенного осмотра места происшествия, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 01.12.2021, обнаружены и изъяты разложенные Шакурой М.В. в тайниках-«закладках» 9 свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Общая масса размещенного в тайниках-«закладках» и находившегося при Шакуре М.В. наркотического средства, содержащего в своем составе 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) составила 8,94 грамма, т.е. в крупном размере.

Он же 30.11.2021, не позднее 20 часов 52 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, посредством мобильного телефона, через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» списался с неустановленным следствием лицом, о покупке данного наркотического средства.

После этого, переведя на указанный счет денежные средства, Шакура М.В. получил информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, не позднее 20 часов 52 минут Шакура М.В. прибыл к <адрес> для изъятия из тайника приобретенного им наркотического средства на участке местности с географическими координатами №

Довести свой умысел, Шакура М.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, выразившимся в его задержании сотрудниками полиции.

01.12.2021 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, <адрес> с географическими координатами № был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма в значительном размере.

Оба преступления совершены Шакурой М.В. с использованием мобильного телефона «Realme», с помощью которого подсудимый получал информацию о местах «закладок» с наркотическим веществом, осуществлял фотографирование мест совершенных им «закладок» с данным веществом.

В судебном заседании Шакура М.В. в покушении на сбыт наркотических веществ вину не признал и, признав вину в покушении на приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, пояснил, что 30.11.2021 от интернет-магазина, с которым он общался через находившуюся в его телефоне программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» поступило сообщение с предложением разложить по тайникам-«закладкам» наркотическое средство. В качестве вознаграждения ему было позволено употребить один из находившихся в тайнике пакетов с наркотическим веществом. Согласившись с предложением, в <адрес> он поднял «закладку» с 21 свертком с наркотическим веществом. Из одного свертка он употребил героин, а остальные 20 намеревался согласно договоренности разложить по тайникам. В течение дня он принял очередное решение о приобретении наркотического вещества, для чего вновь связался через программу «<данные изъяты>» с интернет-магазином и оплатил для личного употребления мефедрон. Получив координаты «закладки» с приобретенным веществом, вечером того же дня он приехал для ее изъятия. Там же он решил разложить по тайникам ранее приобретенные им вещества. Он разложил часть свертков по пяти тайникам, сделав фотографии данных тайников. После этого он принял решение обмануть оператора в интернет-магазине и оставить для себя ранее полученные им 20 свертков. Разложенные свертки он намеревался изъять в последующие дни.

Изъять из тайника приобретенное им для личного употребления вещество он не успел по причине задержания.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Шакуры М.В. в качестве подозреваемого, согласно которым он употребляет внутривенно наркотическое средство, героин, 2-3 раза в неделю на протяжении 2 лет.

30.11.2021 через программу «<данные изъяты>» он связался с интернет-магазином и, используя услуги терминала <данные изъяты> оплатил покупку 0,5 грамма героина. В указанном тайнике наркотического средства не оказалось, о чем он сообщил в интернет-магазин. В ответ ему поступило сообщение о новом адресе «закладки». В данном смс-сообщении было указано, что в новом месте тайника-«закладки» будет находиться несколько свертков, которые по предложению магазина он должен разложить в тайники-«закладки», а часть наркотического средства, находящегося в одном из свертков ему было разрешено оставить для личного употребления. Он согласился с данным предложением. Проследовав по указанному адресу, <адрес>, он обнаружил в тайнике-«закладке» один полимерный прозрачный пакет, в котором находился 21 сверток. Содержимое одного из свертков он употребил вместе с А. Е.И.

В тот же вечер у него возникло желание заказать наркотическое средство, «мефедрон», в размере 2 грамм для личного употребления, для чего он списался с интернет - магазином, реализующим наркотические средства. Оплатив 4500 рублей за покупку наркотического средства, он получил указание о тайнике, находящемся в <адрес>. По пути к тайнику он решил разложить по тайникам ранее приобретенное им наркотическое средство, «героин», в количестве 20 свертков. Прибыв на место, зайдя <адрес>, он сделал 5 тайников – «закладок», в которых разложил 9 свертков с наркотическим средством «героин». Он сфотографировал тайники для дальнейшей отправки фотографий в интернет-магазин, но отправить их не успел и просто сохранил в своем мобильном телефоне. Он планировал разложить остальные свертки, но увидел, что в его сторону направляются молодые люди. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по факту незаконного оборота наркотическими средствами. (т.1 л.д.72-79)

Свои показания на предварительном следствии Шакура М.В. объяснил испугом.

Вместе с тем, исследованные показания даны спустя несколько дней после задержания. Весь этот период Шакура М.В. не находился под арестом. Допрос проведен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ. Во время допроса Шакура М.В. был обеспечен адвокатом. По окончанию допроса Шакура М.В. был ознакомлен путем личного прочтения с текстом протокола, указав собственноручно о правильности изложения его показаний.

Совокупность приведенных фактических данных свидетельствует о допустимости исследованного протокола в качестве доказательства по делу.

Объективно исследованные показания подтверждаются следующими доказательствами.

По факту покушения на сбыт наркотического вещества.

Свидетель Т. Ю.А., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что 30.11.2021 в ходе проведения мероприятия по профилактике употребления наркотических веществ и алкоголя, около 23 часов 40 минут со стороны <адрес> он его коллеги обратили внимание на мужчину и женщину. У обоих имелись признаки наркотического опьянения: специфические движения, зрачки расширены. Задержанные подтвердили, что употребляли героин. После задержания перед отправкой в медицинское учреждение, задержанные А. и Шакура были досмотрены. Перед досмотром Шакуре был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Шакура пояснил, что у него при себе имеется героин, и он приехал, чтобы этот героин разложить. По его словам, часть вещества он успел разложить. В ходе досмотра у Шакуры в правом кармане обнаружено и изъято 11 свертков, обмотанных синей изолентой, с порошкообразным веществом.

Аналогичные показания даны свидетелем Р. Н.А.

Согласно протоколу личного досмотра Шакуры М.В., в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme», обнаружены и изъяты свертки в количестве 11 штук, каждый из которых оклеен изоляционной лентой синего цвета, при вскрытии в каждом свёртке обнаружен полимерный свёрток черного цвета, увязанный на горловине нитью белого цвета, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество. (т. 1 л.д. 11)

В соответствии с заключением эксперта № №, предоставленные на экспертизу вещества массой 0,46г, 0,45г, 0,47г,0,42г,0,38г, 0,37г, 0,50г, 0,47г, 0,36г, 0,45г, 0,47г, изъятые в ходе личного досмотра Шакуры М.В., содержат в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.1 л.д. 22-25)

Согласно протоколам осмотра изъятого у Шакуры М.В. телефона, в галерее обнаружены графические изображения с координатами мест тайников-«закладок», в том числе: №. ( т.1 л.д. 28-32, л.д.204-210).

Согласно постановлению, мобильный телефон марки «Realme» признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.211)

В соответствии с протоколом осмотра, изъятые вещества и их упаковка осмотрены. Свертки представляют собой липкую изоляционную ленту синего цвета. Внутри каждого свертка находится сдвоенный отрезок полимерной пленки черного цвета, перевязанный нитью белого цвета. Внутри свертков находится вещество в виде крупинок и порошка бежевого цвета. (т.1 л.д.242-244)

Постановлением осмотренные свертки признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.245)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, при осмотре участка местности, <адрес> обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей изоляционной лентой, внутри которого находился черный полимерный сверток, горловина которого увязана нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

При осмотре участка местности, <адрес> обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей изоляционной лентой, внутри которого находился черный полимерный сверток, горловина которого увязана нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

При осмотре участка местности, <адрес> обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей изоляционной лентой, горловина которого увязана нитью белого цвета, внутри которого находился черный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

При осмотре участка местности, <адрес> обнаружены и изъяты 4 свертка, каждый оклеенный синей изоляционной лентой, внутри которого находился черный полимерный сверток, горловина которого увязана нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

При осмотре участка местности, <адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка, каждый оклеенный синей изоляционной лентой, внутри которого находился черный полимерный сверток, горловина которого увязана нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д. 33-40)

В соответствии с заключением эксперта № №, вещества массой: 0,51г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,49г, 0,42г, изъятые 01.12.2021г. в ходе осмотра мест происшествия содержат в своем составе наркотические средства- 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.1 л.д. 46-48)

Согласно протоколу осмотра, место изъятия Шакурой М.В. наркотического вещества для последующей раскладки по тайникам-«закладкам» представляет собой участок местности, <адрес>. (л.д.197-198)

В соответствии с протоколом проверки показаний, 22.01.2022 Шакура М.В. был доставлен на место происшествия, где указал место приобретения наркотических средств для их дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.190-197)

Свидетель Р. Н.А. пояснил, что 30.11.2021 он был приглашен в качестве понятого и присутствовал при досмотре Шакуры М.В., обнаружении и изъятии в тайниках наркотических веществ.

Во время досмотра у Шакуры М.В. были обнаружены свертки с веществом. По словам Шакуры данные свертки содержали героин и хранились им для дальнейшего сбыта.

После досмотра сотрудники полиции вместе с Шакурой проследовали по указанным им местам, где были обнаружены аналогичные свертки. По словам Шакуры, данные свертки он разложил для дальнейшего сбыта. В целом было обнаружено 5-6 тайников. Места нахождения тайников присутствовавший при их изъятии следователь сверял с фотографиями в телефоне Шакуры, содержащими географические данные тайников.

Кроме того, в последнем тайнике было обнаружено схожее по внешнему виду наркотическое вещество, которое, по словам Шакуры, он намеревался приобрести для личного потребления.

На основании всей совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого в части изъятых у них при задержании наркотических веществ и веществ, изъятых по указанным в описательной части приговора географическим координатам, за исключением тайника с координатами № был направлен на сбыт данных средств. Помимо первоначальных показаний подсудимого об этом свидетельствует характер и последовательность совершенных подсудимым действий. Данные действия выразились в том, что Шакурой М.В. часть имевшихся при нем наркотических веществ были разложены по 5 тайникам, сфотографированы места «закладок» для последующей отправки в интернет-магазин. Остальные имевшиеся у Шакуры вещества не были разложены по тайникам по причине его задержания на месте производства «закладок» с наркотическими веществами. Кроме того, суд принимает во внимание, что в этот же период Шакурой было дополнительно оплачено приобретение другого наркотического вещества, «мефедрона» и одной из целью прибытия Шакуры явилось намерение изъять данное вещество из тайника. Данное намерение и фактические обстоятельства по оплате другого наркотического вещества опровергают показания подсудимого о намерении личного использования находившихся при нем наркотических средств. В этой связи приведенные подсудимым в судебном заседании доводы суд расценивает как неправдивые из намерения добиться переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Кроме того, данное преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством которой подсудимый и неустановленное лицо осуществляли общение в ходе претворения умысла на сбыт наркотического вещества, планировали обмен фотографиями с местами закладок с наркотическим веществом.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания сотрудниками полиции.

На основании изложенного действия Шакуры М.В. в данной части следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

По факту покушения на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества.

Свидетель А. Е.И. пояснила, что вечером 30.11.2021 Шакура М.В. принял решение о приобретении для личного потребления 2 граммов наркотического средства, «мефедрона». Оплатив данное средство, он вместе с ней на такси поехал к месту нахождения тайника-«закладки». По пути в связи с минимальной зарядкой телефона, он отправил ей на телефон фотографию местонахождения тайника. Приехав, Шакура отправился за гаражи за наркотическим средством. Он отсутствовал около 15 минут, после чего их задержали.

Согласно протоколу осмотра, при осмотре мобильного телефона марки «Realme», изъятого в ходе личного досмотра у Шакуры М.В., в приложении «<данные изъяты>» обнаружено графическое изображение с географическими координатами места тайника -«закладки», а именно №. (т. 1 л.д. 28-32).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона А. Е.И., в изъятом у нее мобильном телефоне марки «Realme», установлена текстовая переписка на бытовые темы с абонентским номером №, принадлежащим Шакуре М.В. В переписке от 30.11.2021 имеется смс-сообщение, содержащее графическое изображение с географическими координатами № полученное в 22:43 с данного телефонного номера. (т.1 л.д. 213-216).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.217)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, при осмотре участка местности, <адрес> с географическими координатами № обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 33-40)

Согласно справки об исследовании №, вещество массой 1,98г, изъятое 01.12.2021 содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Часть вещества, массой 0,01 грамма израсходована при исследовании. (т.1 л.д. 53-55)

О химическом составе вещества и его массе, с учетом ранее израсходованного вещества при проведении исследования, свидетельствует заключение эксперта № №. (т.1 л.д. 133-136)

Согласно протоколу осмотра, пакет с наркотическим веществом был осмотрен и на основании постановления признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.138-142)

Как следует из протокола осмотра, осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты> Согласно представленной в ней детализации операций, 30.11.2021 в 17:52 (время московское) со счета Шакуры М.В. был осуществлен перевод денежных средств на карту получателя № на сумму 4600 рублей. (т.1 л.д.229-231)

Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.232)

В части обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического вещества установлено и доказано, что подсудимый без цели сбыта, намеревался незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство. С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания сотрудниками полиции.

В этой связи в данной части действия Шакуры М.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, факт совершения обоих преступлений при наличии непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем считает не возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на менее тяжкую категорию, а также полагает необходимым назначить за каждое преступление наказания, связанные с лишением свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ в виде признания вины, раскаяния по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, удовлетворительные характеристики, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом положительных характеристик, наличия тяжких заболеваний, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкций ст. 228-1 ч.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимым даны показания, касающиеся места приобретения наркотического вещества, мест совершенных им «закладок» наркотических веществ, места нахождения наркотического вещества, предназначенного для личного употребления. Указанные сведения ранее неизвестные органу предварительного расследования, имели существенное значение для раскрытия преступлений и расследования дела. Данные действия совершены добровольно, без воздействия на виновного со стороны органов предварительного расследования имеющимися доказательствами.

Совокупность указанных активных действий подсудимого свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступлений, в связи с чем в действиях подсудимого содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При наличии данного смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по обоим преступлениям подлежит применению требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В связи с этим в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шакуре М.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (т.2 л.д.92, 154) за оказание юридической помощи на следствии адвокатам, осуществлявшим защиту выплачены вознаграждения в сумме 17 882 рублей 50 копеек и 8 625 рублей, в общей сумме 26 507 рублей 50 копеек. Адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвокатов. Выплаченные адвокатам вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых при задержании наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство виде мобильного телефона «Realme», находящегося на хранении у А. Е.И. подлежит возврату собственнику телефона.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ мобильный телефон «Realme» Шакуры М.В., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАКУРУ МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть Шакуре М.В. время содержания под стражей с 16.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с Шакуры М.В. процессуальные издержки в сумме 26 507 (двадцать шесть тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств в камере вещественных доказательств <данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Realme», находящийся у А. А.А. оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Realme», находящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:            подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 30.07.2022