Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5857/2024 ~ М-3428/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-5857/2024

УИД:RS0017-01-2024-006388-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 июля 2024 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.А.А, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

          ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Б.А.А, (далее- ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

          В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

          Договор между сторонами был подписан с использованием электронных технологий.

           Ответчик нарушил условия договора, обязательства по возврату долга не исполнил.

           19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-21.05.22 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР».

          19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № 19.05-1 уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

          Сумма задолженности ответчика за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 составила 67350 руб., в том числе по основному долгу – 30000 руб.; по процентам – 36015 руб., по штрафам – 1335 руб.

           Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

           Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела усматривается, что 15.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Б.А.А, был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб., срок возврата - 31-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка– 365,00 % годовых.

           Выпиской ООО «ЭсБиСиТехнологии» подтверждается перечисление 22.08.2021 денежных средств по договору от 15.10.2021 на карту получателя Баазаккай в размере 30000 руб.

           В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

           19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-21.05.22 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР».

          19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии №19.05-1 уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

          Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

          Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено ответчику 19.05.2022.

          В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату после того как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы займа.

          Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

           Сумма задолженности ответчика за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 составила 67350 руб., в том числе по основному долгу – 30000 руб.; по процентам – 36015 руб., по штрафам – 1335 руб.

           Размер начисленных процентов и штрафов не превышает установленный договором и законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

          Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 24.07.2023 был отменен судебный приказ от 03.09.2022 № о взыскании с ответчика указанной задолженности.

          Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 67350 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2220,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74,40 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                 р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.А.А, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Б.А.А, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) 67350 рублей в счет задолженности по договору займа, 2220 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 74,40 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья                                               Л.Т. Сватикова