Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2023 от 23.01.2023

№ ...

10RS0№ ...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ХХ.ХХ.ХХ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на администрацию Кондопожского муниципального района возложена обязанность предоставить Наскидаевой Е.Ю. на состав семьи из 6 человек вне очереди благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение по договору социального найма в границах ........ Республики Карелия, общей площадью не менее 77 кв.м, отвечающее санитарным требованиям. Ссылаясь на обращение за юридической помощью в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, истец просит взыскать с администрации Кондопожского муниципального района понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В суд заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на администрацию Кондопожского муниципального района возложена обязанность предоставить Наскидаевой Е.Ю. на состав семьи из 6 человек вне очереди благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение по договору социального найма в границах ........ Республики Карелия, общей площадью не менее 77 кв.м, отвечающее санитарным требованиям.

При рассмотрении указанного дела Наскидаева Е.Ю. пользовалась юридической помощью адвоката Ковалевской Е.Н., в связи с чем понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., подтвержденные соглашением от ХХ.ХХ.ХХ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 25 000 руб.

Предметом соглашения от ХХ.ХХ.ХХ являлись подготовка и подача искового заявления, изучение материалов гражданского дела, определение правовой позиции, подготовка заявлений, ходатайств в рамках рассмотрения спора, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Материалами дела также подтверждается, что адвокат Ковалевская Е.Н. приняла участие в 2 из 3 назначенных по указанному гражданскому делу судебных заседаниях, при этом формулировала правовую позицию по поставленным судом вопросам.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ).

По смыслу приведенного правового регулирования обязанность представить обоснование чрезмерности и неразумности расходов на оплату услуг представителя либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек, возложена на лицо, не в пользу которого состоялся итоговый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, поскольку администрацией Кондопожского муниципального района доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, а в материалах дела они отсутствуют, принимая во внимание степень сложности дела, длительность его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний и объем оказанной заявителю представителем правовой помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, с органа местного самоуправления в пользу Наскидаевой Е.Ю. следует взыскать судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Наскидаевой Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с администрации Кондопожского муниципального района, ИНН 1003002551, ОГРН 1031000320900, в пользу Наскидаевой Е. Ю., СНИЛС: ХХ.ХХ.ХХ расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев