Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1890/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Керчи Республики Крым к Павловой Наталье Адольфовне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Зайцева Надежда Вячеславовна о признании наследства выморочным и признании права собственности на выморочное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в горсуд с исковыми требованиями о признании наследства выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежавшей наследодателю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №, при этом, никто из наследников наследство не принял. Администрация города Керчи Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Зайцевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, которая перешла в муниципальную собственность городского округа Керчь Республики Крым, как выморочное имущество, на основании указанного заявления нотариусом Зайцевой Н.В. открыто наследственное дело №. В ходе изучения материалов наследственного дела было установлено, что у наследодателя имеется дочь Павлова Наталья Адольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не совершила никаких действий, которые бы свидетельствовали о принятии ею наследства, однако, в связи с установленными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зайцева Н.В. уведомила Администрацию <адрес> Республики Крым о необходимости обратиться в суд с доказательствами того, что наследником Павловой Н.А. наследство принято не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации <адрес> Республики Крым в суд с иском, в котором Администрация <адрес> Республики Крым, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, шоссе Вокзальное <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом, и признать за муниципальным образованием городской округ Керчь Республики Крым право собственности на указанную квартиру, являющуюся выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлова Н.А., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений против заявленных требований.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Керченским горисполкомом принято решение, которым квартира по адресу <адрес> <адрес>, передана в собственность ФИО2, ФИО4, в равных долях, по ? доле каждому, что удостоверяется свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Керченским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно предоставленной выписке из финансового-лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4 (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный срок обратилась супруга ФИО2 (л.д. 33).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обратился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым обратилась к нотариусу Зайцевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную <адрес> <адрес>, являющуюся выморочным имуществом.

На основании указанного заявления нотариусом Зайцевой Н.В. открыто наследственное дело №, в ходе изучения материалов которого установлено, что у наследодателя ФИО2 имеется дочь Павлова Наталья Адольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зайцева Н.В. уведомила Администрацию города Керчи Республики Крым о необходимости обратиться в суд с доказательствами того, что наследником Павловой Н.А. наследство принято не было (л.д. 22).

Из полученных судом из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи сведений усматривается, что Павлова Наталья Адольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина <данные изъяты> не документирована, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по <адрес> не значится (л.д. 42).

Информацией нотариуса ФИО6 подтверждается, что завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не удостоверялось.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает необходимым указать следующее.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации родители, дети и переживший супруг наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданским кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства является основанием для признания права собственности.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1270 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на время смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из совокупности собранных доказательств по делу следует, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО4, в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства; таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО2, являясь собственником ? доли <адрес> <адрес>, при жизни приобрела в собственность вторую ? долю указанной квартиры по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов наследственного дела следует, что наследники по закону с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, доказательств того, что кем-либо из числа наследников по закону были совершены иные действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, в ходе рассмотрения дела получены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом, и признании за муниципальным образованием городской округ Керчь права собственности на указанную квартиру, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в права наследования после смерти собственника квартиры ФИО2 никто из наследников по закону не вступил.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации города Керчи Республики Крым к Павловой Наталье Адольфовне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Зайцева Надежда Вячеславовна о признании наследства выморочным и признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Керчь Республики Крым право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, являющуюся выморочным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:               Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 г.

Судья:          Захарова Е.П.