Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4953/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4953\2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Сулейману А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову Сулейману А. О. о ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное дтп произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>.

На момент дтп, гражданская ответственность ответчика была застрахована в

ПАО СК «Росгосстрах», было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 231 800 руб. (100 000 руб. «первоначальная выплата» +131 000 руб. «доплата по решению Финансового уполномоченного»).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> по РБ по делу № было вынесено решение, согласно которому, с Сулейманова Сулеймана А. О. была взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 131 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 3 836 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик С. С.А.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ч.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное дтп произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дтп.

На момент дтп, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 231 800 руб. (100 000 руб. «первоначальная выплата» +131 000 руб. «доплата по решению Финансового уполномоченного»).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> по РБ по делу № было вынесено решение, согласно которому, с Сулейманова Сулеймана А. О. была взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом, 14.07.2021г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом по адресу указанному в извещении о ДТП, ответчик не представил транспортное средство на осмотр.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Страховая компания «Росгосстрах» к С.у С.А.О. о возмещении убытков в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3836,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову Сулейману А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Сулеймана А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 131 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере 3 836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Бычкова