Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5042/2024 ~ М-2931/2024 от 04.04.2024

    УИД 72RS0014-01-2024-004541-67

    Дело № 2 – 5042/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                            28 мая 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

    с участием представителя ответчика Репиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тюменский фонд сбережений» к Карнауховой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Мурашова Т.В. В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим было установлено, что 01.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № КЗ-129-01.06.2016 на следующих условиях: сумма займа – 90 000 руб., срок действия договора – с 01.06.2016 по 31.05.2018, процентная ставка – 45% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Ввиду наличии задолженности по договору, истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени, заочным решением от 22.03.2018 в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на 01.10.2018, в том числе: 90 000 руб. – основной долг, 12 196 руб. – проценты, 9 494, 31 руб. – неустойка, 3 433, 81 руб. – госпошлина. Истцу был выдан исполнительный лист, в рамках возбужденного исполнительного производства от ответчика поступили денежные средства в общем размере 115 124, 12 руб., которые были распределены согласно ст. 319 ГК РФ. С учетом того, что заочным решением взыскана задолженность по состоянию на 01.10.2018, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование займом и неустойки за период с 17.08.2020 по 18.05.2023. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № КЗ-129-01.06.2016 от 01.06.2016 в сумме 136 528, 92 руб., в том числе проценты за пользование займом – 100 802 руб., неустойка – 35 726, 92 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании согласилась на передачу дела по подсудности, подтвердив, что адрес регистрации ответчика является местом ее жительства.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Тюмени к своему производству.

Вместе с тем, по данным УМВД России по Тюменской области от 24.04.2024, ответчик с 15.05.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик не проживала на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску КПК «Тюменский фонд сбережений» к Карнауховой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья                                                    М.А. Гневышева