Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-181/2023 от 29.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                10 июля 2023 года

           Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Ковалевой А.А.,

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области Тиссен А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области к Симирухе С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по <адрес> обратился в суд с иском к Симирухе С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

            В судебном заседании судебный пристав ОСП по Болотнинскому району Тиссен А.Д. поддержала исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговых платежей с Симируха С.Н. в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 71690,69 рублей. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет в размере 71690,69 рублей. Согласно выписке из ЕГРПН Симирухе С.Н. принадлежит земельный участок, площадью 1595,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Она просит суд обратить взыскание на имущество Симируха С.Н., а именно на земельный участок, площадью 1595,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Ответчик Симируха С.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

           С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МИФНС № по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.п. 58-59 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Закона об исполнительном производстве является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закон об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Положениями пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации регламентируются статьей 94 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Одновременно данная статья устанавливает очередность обращения взыскания на имущество организации-должника в зависимости от вида этого имущества. 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления N 50).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Симируха С.Н. взыскана в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 71690,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Симируха С.Н., на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симируха С.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 425436,78 рублей.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Симирухе С.Н. принадлежит на праве собственности (в том числе) недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1595,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику Симирухе С.Н. земельного участка по адресу: <адрес>.

Доказательств надлежащего исполнения должником судебного акта, суду ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу судебное решения, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки в рамках исполнительного производства.

Поскольку у должника Симируха С.Н. отсутствуют денежные средства, за счет которых может быть удовлетворены требования взыскателя, то возможно обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее Симирухе С.Н. на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что для надлежащего исполнения судебного акта имеются правые основания для обращения взыскания на земельный участок, площадью 1595,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                             РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Болотнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к Симирухе С.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащий Симирухе С.Н., <данные изъяты> рождения, земельный участок, площадью 1595,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №), для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Председательствующий: _______________ О.В.Баланов