Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-94/2023 от 05.06.2023

Мировой судья 64 судебного участка

<адрес>

<адрес> Кузнецова В.И.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                             16 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье 64 судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю возвращено заявление о выдаче судебного приказа, со ссылкой на то, что    в представленных    в заявлении о предоставления кредита индивидуальных условиях кредита, дополнительных подтверждений отсутствует подпись ФИО4, эти графы в документах пусты. В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, представленная копия договора датирована ДД.ММ.ГГГГ

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал,    что    согласно приложению 5 к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредитным договором является договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставления кредита и его принятия банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы    кредита на счет заёмщика. Присоединившись к общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях, заявлении и приложениях к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтвердить факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий.    В приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа имеется справка о    заключении кредитного договора, подписанная сотрудником банка, согласно которой на телефон заемщика    был отправлен код для подтверждения заключения договора, в ответ от заемщика поступил ответный код. Таким образом, считают, что взыскателем представлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие заключение договора. Просят определение от ДД.ММ.ГГГГ.    о возврате судебного приказа отменить.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к следующему.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Согласно ст. 71 ГПК РФ:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

п. 15 заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

    Из материалов дела следует, что в представленных документах о предоставления кредита, индивидуальных условиях кредита, отсутствует подпись ФИО4 Кроме того, в дате заключения кредитного договора имеются разночтения, в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако представленная копия договора датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей выводы подробно мотивированы, подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, и правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-94/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "МТС-Банк
Ответчики
Семенов С.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
istra--mo.sudrf.ru
05.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.06.2023Передача материалов дела судье
06.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
25.07.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее