Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 (2-3406/2023;) ~ М-2203/2023 от 01.08.2023

УИД 76RS0024-01-2023-002823-16

Дело № 2-266/2024

                                                                                                   мотивированное решение

                                                                                                                   изготовлено 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, к ООО «<данные изъяты>», нотариусу ФИО15 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ООО «<данные изъяты>», нотариусу ФИО4 об исключении из состава наследства, по наследственному делу НОМЕР спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о признании за истцом ФИО2 право собственности на указанную квартиру; об обязании ответчика ООО «<данные изъяты>» подписать с истцом передаточный акт и выдать комплект ключей.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником после своего супруга ФИО9, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Между истцом и наследодателем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен брак.

    Во время брака истцом и ее мужем ФИО9 совместно был заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, цена договора 4 686 180,00 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родители истца подарили ей денежные средства в размере 3 503 580 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец с супругом заключили кредитный договор НОМЕР с ПАО «Сбербанк России» на приобретение строящегося жилья, в тот же день сумма 4 689 580 рублей была переведена застройщику ООО «<данные изъяты>».

    В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом с супругом совместно были внесены денежные средства согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР в размере 152 642,88 рублей.

    Далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента закрытия кредитного договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, внесение денежных средств согласно графику платежей по указанному выше кредитному договору осуществлялось истцом.

    После смерти супруга истец узнала о задолженности по кредитному договору перед АО «<данные изъяты> <данные изъяты>». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец погасила задолженность супруга в размере 253 764,00 рублей из своих личных денежных средств.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом была направлена претензия о том, что в соответствии с п. 5.1.2 договора квартира должна бать передана участникам долевого строительства по окончании строительства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени квартира истцу не передана. Фактическое заселение назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В последующем ответчик ООО «<данные изъяты>» отказался подписывать передаточный акт и выдать комплект ключей от спорной квартиры, указал, что для подписания передаточного акта по договору участия в долевом строительстве № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и передачи объекта долевого строительства просит предоставить свидетельства оправе на наследство всех наследников.

    Истец полагает, что на момент подачи искового заявления, доля умершего супруга в приобретении спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует, так как все денежные средства на ее приобретение были внесены истцом и не являлись совместно нажитым имуществом в браке.

    Истец считает, что действия ответчиков нарушают ее права, как единственного собственника спорной квартиры, в связи с чем, спорная квартиры подлежит исключению из состава наследства, после смерти ФИО16.

    При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

    Ответчики ООО "<данные изъяты>", Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

    Третьи лица ФИО5, ФИО6, ПАО "ПИК-СЗ", АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», ООО «Бюро кредитных историй» Скоринг бюро» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ФИО11 ФИО17 являющийся супругом истца, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно материалам наследственного дела НОМЕР наследниками ФИО11 ФИО18 являются: жена ФИО2, сын ФИО3, отец ФИО10, ФИО9

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО2 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Во время брака истец с супругом совместно заключили договор участия в долевом строительстве № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, цена договора 4 686 180,00 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитный договор НОМЕР с ПАО «Сбербанк России» на приобретение строящегося жилья, в тот же день сумма 4 689 580 рублей была переведена застройщику ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договоров дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенных между ФИО5 ФИО6, указанные третьи лица передали истице по 1 751 790 руб. для покупки квартиры по адресу <адрес>. Указанные денежные средства были получены третьими лицами от покупки квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что истцом от родителей супруга по договорам дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были получены денежные средства в размере 3 503 580 руб., которые в последствии были переведены застройщику ООО «<данные изъяты>» на основании договора участия в долевом строительстве Яр-Сок1-Б(кв)-3/6/1(2)(АК) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Кроме того, в соответствии с графиком платежей по кредитному договор НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом совместно с супругом внесены денежные средства в размере 152 642,00 руб.

После смерти супруга истец была извещена о задолженности супруга по кредитному договору перед АО «Кредит Европа», погасила ее из своих личных денежных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме 253 764 руб. При этом из пояснений истицы следует, что о приобретении кредита супругом ей известно не было, а также неизвестно, на какие цели были израсходованы денежные средства, при этом супруг вел свободный образ жизни, практически с ней не проживал, имеет пристрастие к азартным играм, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, супружеская доля в приобретении квартиры в сумме 152 642,00 руб. была зачтена при погашении истицей кредита ее супруга в сумме 253 764 руб. Следовательно, оплата всей покупной стоимости спорной квартиры была произведена истицей за счет личных средств.

Суд, при разрешении заявленных требований, руководствуется ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходит из того, что истица получила денежные средства на приобретение квартиры в дар от родителей, и в этот же день, в период брака с наследодателем, приобрела спорную квартиру, судом учтена последовательность этих действий, совершенных в один и тот же день, при том, что у супругов совместно нажитых накоплений на тот момент не было, принимая также во внимание и то, что остальная часть цены новой квартиры оплачена денежными средствами, взятыми супругами в долг.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку фактически истцом ФИО2 внесены денежные средства на приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес>, соответственно указанная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке.

С учетом изложенного, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР), к ООО «<данные изъяты>» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР), нотариусу ФИО4 (ИНН НОМЕР) об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества после ФИО11 Эрхана, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартиру площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. право собственности на спорную квартиру площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ООО "<данные изъяты>" подписать с истцом ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. передаточный акт на спорную квартиру с кадастровым номером НОМЕР и выдать комплект ключей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Л.А. Ивахненко