Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-130/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-000876-04

Поступило в суд 02.05.2023 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     И.В. Свальновой,

адвоката                         О.Г. Ващенко,

подсудимого                         Д.А. Сычикова,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2023 года в отношении

Сычикова Дениса Аркадьевича <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.12.2014 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, 28.01.2022 года освобожден по отбытии наказания, 28.09.2021 года решением Новосибирского районного суда установлен административный надзор сроком на 3 года,

2) 02.02.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сычиков Д.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, в период времени с 22 часов 13 декабря 2022 года по 10 часов 14 декабря 2022 года Сычиков Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около подъезда дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на земле около подъезда дома по <адрес> мобильный телефон марки «Реалми С31» в корпусе голубого цвета оценочной стоимостью 4223 рубля 54 копейки с сим-картой оператора связи «Теле-2» без оценочной стоимости и оператора связи «МТС» без оценочной стоимости, с картой памяти емкостью 16 Гб оценочной стоимостью 450 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета оценочной стоимостью 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сычиков Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5163 рубля 54 копейки.

    Подсудимый Сычиков Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Адвокат Ващенко Д.А., государственный обвинитель Свальнова И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Сычикова Д.А. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области», обстоятельств совершенного преступлений, суд считает необходимым признать Сычикова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Сычикова Д.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сычикова Д.А., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сычикова.

Как следует из предъявленного обвинения преступление Сычиковым Д.А. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сычиков Д.А. пояснял, что даже будучи в трезвом виде, он все равно подобрал бы телефон и оставил себе. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого Сычикова Д.А. предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Сычикову Д.А. следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Сычикова Д.А., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

В целях контроля над поведением Сычикова Д.А. суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным.

Наказание, назначенное Сычикову Д.А. приговором от 02.02.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5163 рублей 54 копеек рублей, не возмещен. Подсудимый Сычиков Д.А. не оспаривает предъявленный иск, обязуется возместить его.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Сычиков Д.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сычикова Дениса Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Сычикову Денису Аркадьевичу наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на условно осужденного Сычикова Дениса Аркадьевича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Наказание, назначенное Сычикову Денису Аркадьевичу приговором от 02.02.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сычикова Дениса Аркадьевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сычикова Дениса Аркадьевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 5163 рублей 54 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан