Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-134/2023 от 27.02.2023

Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000154-97 дело №2-279/2023

учет № 176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мубаракшиной Л.Г. к Шавалиевой З.К., Шавалиеву И.И. (1), Шавалиеву И.И. (2) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мубаракшина Л.Г. обратилась в суд с иском к Шавалиевой З.К., Шавалиеву И.И. (1), Шавалиеву И.И. (2) о взыскании денежных средств, указав, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы в солидарном порядке с Шавалиева И.Б., Маклаковой Л.П., Габитовой Л.Г., Шавалиевой З.К. в пользу Банказадолженность по кредитному договору в размере 304240,16 руб., государственная пошлина в размере 6242,40 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ИП ФИО1, что установлено решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу №.В отношении истца и двоих других поручителей были возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шавалиев И.Б. умер. Ответчики являются его наследниками, принявшими наследство, стоимостью 417666 руб.

Во исполнение обязательства истец оплатила: ДД.ММ.ГГГГ исполнительный сбор в размере 16290,24 руб. и банковскую комиссию за перечисление в размере 162,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный сбор 21733,78 руб. и банковскую комиссию 217,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 232717,74 руб. и банковскую комиссию 3000 руб., итого истец как поручитель оплатила задолженность и убытки в размере 257668,86 руб. В связи с взысканием судебными приставами с Шавалиевой З.К. 36771,85 руб., то эта сумма истцу была возвращена.

В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена, истцом оплачен долг умершего Шавалиева И.Б. с банковскими комиссиями в размере 237350,15 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, покрывает размер выплаченной истцом задолженности умершего Шавалиева И.Б., с учетом взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Шавалиева И.И. (2) в пользу истца 21729,40 руб. и государственной пошлины в размере 852 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Шавалиевой З.К., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества.

Однако на момент принятия указанного определения ДД.ММ.ГГГГ истец не могла заявить себя в качестве ее кредитора, так как обязанность поручителя истец исполнила позже этого срока и на тот момент ее кредитором не являлась.

На основании изложенного истец просит взыскать в регрессном порядке с Шавалиевой З.К., Шавалиева И.И. (2)., Шавалиева И.И. (1) солидарном порядке в свою пользу задолженность должника Шавалиева И.Б. и убытки в размере 237350,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5573,15 руб. и услуг адвоката 8000 руб.

В судебном заседании истец Мубаракшина Л.Г. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Шавалиева З.К., действующая в своих интересах, как законный представитель несовершеннолетнего Шавалиева И.И. (2)., как представитель Шавалиева И.И. (1) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель Шавалиевой З.К. – Тимофеев Д.Н. иск не признали, указав, что Шавалиева З.К. определением Арбитражного суда РТ освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Также истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ – со дня вынесения постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно абзацу 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» к Шавалиева И.Б., Маклаковой Л.П., Габитовой Л.Г., Шавалиевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шавалиевым И.Б., удовлетворен. С заемщика Шавалиева И.Б., поручителей Габитовой (Мубаракшиной) Л.Г., Маклаковой Л.П., Шавалиевой З.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 304240,16 руб., государственная пошлина в размере 6242,40 руб.

На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № Маклакова Л.П., Габитова Л.Г., Шавалиева З.К. приняли на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Шавалиевым И.Б. обязательств по кредитному договору в пределах 462000 руб.

Таким образом поручительство Мубаракшиной Л.Г., Маклаковой Л.П., Шавалиевой З.К. являлось солидарным.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Мубаракшиной Л.Г. к Шавалиеву И.И. (3), Шавалиеву И.И. (1), Шавалиеву И.И. (2), Шавалиевой З.К. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Шавалиева И.И. (2) в пользу Мубаракшиной Л.Г. в порядке регресса в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества денежные средства в размере 21729 руб. 40 копеек и в возврат государственной пошлины 852 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками умершего заемщика Шавалиева И.Б. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики – Шавалиева З.К., Шавалиев И.И. (2). и Шавалиев Ильмир И. в 1/3 доли каждый. Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет 417666 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца Мубаракшиной Л.Г. взысканы денежные средства на общую сумму 21729,40 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству, справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Шавалиевой З.К., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мубаракшиной Л.Г. в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по исполнительному документу по гражданскому делу №, истцом оплачено 237350,15 руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Шавалиева З.К., Шавалиев Ильмир И., Шавалиев И.И. (2) приняли наследство, общей стоимостью 417666 руб., то есть по 139222 руб. каждый.

Кроме того с Шавалиева И.И. (2) вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пределах регресса задолженность наследодателя в размере 21729,40 руб.

Таким образом, с учетом ранее взысканной с Шавалиева И.И. (2) суммы задолженности, оставшаяся стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности умершего Шавалиева И.Б., выплаченной Мубаракшиной Л.Г. в счет погашения его кредита в размере 237350,15 руб.? в связи с чем наследники обязаны отвечать перед поручителем, исполнившим обязательство умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – по 79116,72 руб. каждый ответчик.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

С учетом права истца как кредитора требовать исполнения по обязательству от любого должника, а данные требования Мубаракшиной Л.Г. предъявлены к наследникам умершего заемщика, оснований для привлечения по делу в качестве соответчикаМаклакову Л.П. в отсутствие на это согласия истца, не имеется.

Ссылки ответчика Шавалиевой З.К. и ее представителя об освобождении от исполнения требований кредиторов в связи с банкротством несостоятельны, поскольку основания заявленных истцом требований возникли в связи с исполнением истцом как поручителем обязательства по погашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ - даты принятия решения о признании Шавалиевой З.К. банкротом. До указанной даты истец статусом кредитора по отношению к Шавалиевой З.К. не обладала, поскольку ранее возбужденное в отношении истца исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Произведенные Мубаракшиной Л.Г. платежи, заявленные в настоящем иске, исполнены ею в рамках нового исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности, заявленный ответчиком, в данном случае не пропущен, поскольку по требованиям поручителя, исполнившего обязательство к должнику надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем.

Таким образом начало течения срока исковой давности определяется датой внесения истцом денежных средств в счет исполнения обязательств поручителя по каждому частичному исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью, с каждого из ответчиков - ШавалиевойЗ.К., Шавалиева И.И. (1), Шавалиева И.И. (2) в лице его законного представителя - ШавалиевойЗ.К. подлежат взысканию по 79116,72 руб. с каждого.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5573,50 руб. (л.д. 33), понесены расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. (л.д.31, 32).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебных расходы на общую сумму 13573 рублей 50 копеек (5573,50 руб.+8000 руб.) – по 4524,50 руб. с каждого ответчика. При определении суммы расходов истца по оплате услуг адвоката суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимает во внимание сложность дела, объем выполненных представителем услуг, объем фактически оказанных услуг и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мубаракшиной Л.Г. к Шавалиевой З.К., Шавалиеву И.И. (1), Шавалиеву И.И. (2) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шавалиевой З.К. (ИНН:№), Шавалиева И.И. (1) (ИНН:№),Шавалиева И.И. (2) (ИНН:№) в лице его законного представителя Шавалиевой З.К. (ИНН:№), в пользу Мубаракшиной Л.Г., ИНН:№, в порядке регресса в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере 237350 рублей 15 копеек – по 79116 рублей 72 копейки с каждого, судебные расходы в размере 13573 рублей 50 копеек - по 4524 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.04.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.