Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 ~ М-847/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                20 февраля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ярмухаметову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмухаметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655000 руб. под 14,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив кредитные денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 688372,01 руб., из них основной долг 625481,33 руб., проценты 61589,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 472,57 руб., пени по просроченному долгу 828,19 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 688372,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655000 руб. под 14,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика за просрочку кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив кредитные денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 688372,01 руб., из них основной долг 625481,33 руб., проценты 61589,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 472,57 руб., пени по просроченному долгу 828,19 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10083,72 руб.

Наличие принятого в производство Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. заявления ответчика о признании его банкротом не является основанием для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления и передачи его по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку определения о признании обоснованным заявления о признании Ярмухаметова А.В. банкротом и введении реструктуризации его долгов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ярмухаметову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметова ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 8002 542662 выдан Хайбуллиским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 698455,73 руб. из них основной долг 625481,33 руб., проценты за пользование кредитом 61589,92 руб., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов 472,57 руб., пени по просроченному долгу 828,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.