Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-393/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 31 мая 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием ответчика Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Филюшкиной Е.Н. к Сергеевой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество с выплатой компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

Филюшкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.А., в котором просит прекратить право собственности Сергеевой Е.А. на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки Renault Logan (SR), идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак №; признать за ней право собственности на указанную долю в праве собственности на автомобиль и взыскать с неё в пользу Сергеевой Е.А. денежную компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля в размере 11050 руб.; взыскать с Сергеевой Е.А. в её пользу судебные издержки по оплате услуг по оценке имущества в размере 1500 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Филюшкиной Е.Н. и Филюшкиным А.А. был заключен брак. В данном браке у них родились дети: Филюшкина Варвара, 2015 года рождения, и Филюшкина Дарья, 2019 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, Филюшкин А.А., умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли легкового автомобиля марки Renault Logan (SR), идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №. Филюшкина Е.Н. является наследником первой очереди имущества умершего Филюшкина А.А.. Кроме нее, наследниками также являются дочери наследодателя: Филюшкина В.А., Филюшкина Д.А., а также сестра наследодателя – Сергеева Е.А.. Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Рязань Горюновой Е.О. – Филюшкиной Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она и ее дочери являются наследниками имущества Филюшкина А.А. в 1/8 доле каждая в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в 1/8 доле на автомобиль также было выдано сестре наследодателя – Сергеевой Е.А.. Автомобиль Renault Logan, зарегистрированный за Филюшкиным А.А., был приобретен в период брака, следовательно является общим имуществом супругов. Филюшкиной Е.Н. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ серия №7. С учетом принадлежащего ей права на 1/2 долю совместно нажитого в браке с Филюшкиным А.А. имущества и 1/8 доли на автомобиль, возникшей в порядке наследования, Филюшкина Е.Н. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль. Собственниками 2/8 долей являются ее дочери. Отношения между Филюшкиной Е.Н. и Сергеевой Е.А. не сложились, совместное пользование спорным имуществом невозможно. У Филюшкиной Е.Н. отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль. Она предлагала ответчику приобрести принадлежащие ей и ее детям доли спорного автомобиля, либо выкупить у нее 1/8 долю автомобиля. Однако указанное предложение оставлено Сергеевой Е.А. без ответа. Расходы на содержание несет только Филюшкина Е.Н., ответчик расходы не оплачивает. В связи с тем, что соглашение о разделе имущества и выплате ответчику компенсации во внесудебном порядке заключить не удалось, Филюшкина Е.Н. вынуждена обратиться в суд. Так как реальный раздел спорного автомобиля пропорционально долям наследников невозможен, считает возможным распределить наследственное имущество между ней и ответчиком следующим образом: признать за Филюшкиной Е.Н. право собственности на автомобиль марки Renault Logan. Согласно отчету №№ об определении рыночной стоимости объекта: автомобиля Renault Logan (SR), идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, составленного ООО «Рязанский центр экспертизы и оценки «Олимп», рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 88400 рублей. Стоимость 1/8 доли спорного автомобиля, принадлежащей Сергеевой Е.А., составляет 11050 рублей. Выплату ответчику указанной суммы Филюшкина Е.Н. гарантирует. В связи с обращением с иском в суд Филюшкиной Е.Н. были понесены судебные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости имущества в размере 1 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Филюшкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом; конверт вернулся с отметкой истек срок хранения; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Муравьев Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Сергеева Е.А. в судебном заседании пояснила, что 1/8 доля спорного автомобиля ей не нужна, оспаривать заявленную стоимость автомобиля она не желает; представила заявление о признании исковых требований Филюшкиной Е.Н. в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку при изучении материалов суд приходит к выводу, что Филюшкину А.А. принадлежал на праве собственности автомобиль Renault Logan (SR), идентификационный номер: № 2006 года выпуска, регистрационный знак №; Филюшкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти наследственное имущество приняли истец Филюшкина Е.Н. (супруга), Филюшкина В.А. (дочь), Филюшкина Д.А. (дочь), ответчик Сергеева Е.А. (сестра, ввиду отказа матери наследодателя), им ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль по 1/8 доле каждой; Филюшкиной Е.Н. также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Рязани вынесено постановление № о разрешении продажи 2/8 долей спорного автомобиля, принадлежащих Филюшкиной В.А. и Филюшкиной Д.А.; спорная 1/8 доля автомобиля принадлежит в настоящий момент Сергеевой Е.А.; согласно отчету №№ ООО «Рязанский центр экспертизы и оценки «Олимп» стоимость спорного автомобиля Renault Logan (SR), идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88400 рублей; стоимость 1/8 доли спорного автомобиля составляет 11050 рублей; согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оценочных услуг ООО «Рязанский центр экспертизы и оценки «Олимп» составляет 1500 рублей; между ИП Муравьевым Д.М. (исполнитель) и Филюшкиной Е.Н. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Филюшкиной Е.Н. Муравьеву Д.М. за оказание юридических услуг по указанному договору оплачено 15000 рублей; кроме того Филюшкиной Е.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 442 рубля.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Филюшкиной Е.Н. к Сергеевой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество с выплатой компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Прекратить право собственности Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault Logan (SR), идентификационный номер № 2006 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак №.

Признать за Филюшкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault Logan (SR), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак №.

Взыскать с Филюшкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля марки Renault Logan (SR), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак № в размере 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филюшкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки: по оплате услуг по оценке имущества в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 (четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова