Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД 14RS0019-01-2023-000240-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри     29 июня 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сулеймановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Н.А., в котором просит взыскать с Сулеймановой Н.А., в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 61 770 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 6 000 рублей – проценты по договору за 61 день пользования займом в период с 14 мая 2021 года по 13 июля 2021 года, 24 389 рублей 88 копеек – проценты за 545 дней пользования займом за период с 14 июля 2021 года по 30 ноября 2022 года, 1 380 рублей 12 копеек – пеня за период с 14 июля 2021 года по 30 ноября 2022 года, а также государственную пошлину в размере 2 053 рубля 10 копеек.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сулеймановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

До рассмотрения дела по существу истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Сулеймановой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в связи с тем, что займ закрыт.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки последнего суду не сообщило.

Ответчик Сулейманова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) 27 июня 2023 года от истца ООО МВК «Займер» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Сулеймановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Представленными со стороны ответчика документами подтверждается, что требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13 мая 2021 года в размере 61 770 рублей исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют справка ПАО Сбербанк от 26 июня 2023 года по операции на указанную сумму, а также справка ООО МФК «Займер» об отсутствии задолженности по договору микрозайма № от 13 мая 2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Отказ истца ООО МФК «Займер» от искового заявления к ответчику Сулеймановой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма является свободным волеизъявлением последнего, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

В связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

На основании п. 1 ст. 330.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

В связи с тем, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований в ходе производства по гражданскому делу, с ответчика Сулеймановой Н.А. в пользу истца ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 93 копейки, а государственная пошлина уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 1 437 рублей 17 копеек подлежит возврату налоговым органом плательщику государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 4205271785, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░