Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-663/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1870/2022

91RS0002-01-2022-001574-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2022 г.                                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нопиной Валентины Васильевны, Нопина Вадима Геннадьевича, Нопиной Елены Александровны к Тузковой Наталье Геннадьевне, Тузкову Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо - МРУ Росфинмониторинг по РК и г. Севастополю,

установил:

Нопина В.В., Нопин В.Г., Нопина Е.А. обратились в суд с требованием взыскать в свою пользу с Тузковой Н.Г., Тузкова А.В. сумму долга по договору займа в размере 3 765 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 610 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

23.11.2022 г. от представителя истцов Табуловой М.В. поступило заявление об отказе от иска, поскольку между сторонами в рамках другого гражданского дела № 2-3800/2022 заключено мировое соглашение, на основании которого будет совершён переход права на 1/2 доли жилого дома, являющегося целевым назначением спорных денежных средств, последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца Нопиной В.В., представителя истцов Табуловой М.В., ответчиков Тузковой Н.Г., Тузкова А.В. поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания поданного суду письменного ходатайства об отказе от иска, такой отказ является добровольным, не ущемляет законных прав и интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, может быть принят судом. Последствия отказа от иска заявителю известны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ст. 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи отказом от иска до принятия решения судом общей юрисдикции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит частичному возврату истцам из бюджета в размере 70% от уплаченных сумм в размере 9887,69 руб.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Принять отказ представителя истцов Табуловой Маргариты Васильевны от иска Нопиной Валентины Васильевны, Нопина Вадима Геннадьевича, Нопиной Елены Александровны к Тузковой Наталье Геннадьевне, Тузкову Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Вернуть частично Нопиной Елене Александровне государственную пошлину в размере 6921,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Вернуть частично Нопину Вадиму Геннадьевичу государственную пошлину в размере 6921,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть частично Нопиной Валентине Васильевне государственную пошлину в размере 6921,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Серикова В.А.