Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2021 ~ М-847/2021 от 06.04.2021

78RS0003-01-2021-001421-15

Дело № 2-1439/2021                                                               09 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №***.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 495 000, 00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком погашения.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил его надлежащее исполнение.

**.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет 832 620, 73 руб., из которых: 456 312, 47 руб. – размер задолженности по основному долгу; 376 308, 26 руб. – размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 526, 21 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Учитывая наличие сведений об извещении ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №***, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 495 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 16).

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 4 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 23-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-48).

Начиная с **.**.**** обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

**.**.**** истец, в порядке предусмотренном п.п. 6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 832 620, 73 руб., из которых: 456 312, 47 руб. – задолженность по основному долгу; 376 308, 26 руб. – задолженность по процентам (л.д. 33-34).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признается правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, основаны на нормах действующего законодательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 526, 21 руб., исходя из следующего расчета: (832 620, 73 – 200 000, 00) : 100 х 1 + 5 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 832 620 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526 рублей 21 копейку, а всего: 844 146 (Восемьсот сорок четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья                                                                                 А.А. Пономарева