Решение по делу № 2-150/2014 ~ М-95/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-150

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск 14 мая 2014 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием истца Пономарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Пономарева Олега Александровича к межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края о признании незаконными действия РЭО ОГИБДД (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края и обязании РЭО ОГИБДД (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края постановки автомобиля на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев О.А. обратился в суд с требованием признать действия РЭО ОГИБДД отдела полиции (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края (далее – РЭО ОГИБДД ОП (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской») об отказе в постановке на регистрационный учет автомашины «AUDI-100сс», транзитный номер "№", идентификационный номер "№", двигатель "№" незаконными, обязать РЭО ОГИБДД ОП (дислокация "АДРЕС") МО МВД России «Чусовской» поставить на регистрационный автомашину «AUDI-100сс», транзитный номер "№", идентификационный номер "№" двигатель "№". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" он приобрел автомобиль «AUDI-100сс», транзитный номер "№" идентификационный номер "№", двигатель "№", ПТС "№" от "ДАТА" у ФИО1 "ДАТА" он обратился в РЭО ОГИБДД ОП (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской» с заявлением о регистрации автомобиля «AUDI-100сс». При осмотре транспортного средства установлено, что номер зова имеет следы механического воздействия. "ДАТА" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению специалиста ЗУР «Экспертный центр» "№" от "ДАТА" установлено, что маркировка идентификационного номера находится на фрагменте, вваренным кустарным способом в щит передка автомобиля «AUDI-100сс». При осмотре автомашины не были обнаружены скрытия, изменение, уничтожение маркировки, нанесенной организацией изготовителем (все номерные агрегаты соответствуют номерам, указанным в ПТС». Нет сведений и о похищении данного автомобиля. Результатами экспертизы не установлен факт подделки документов либо несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанных в документах. Считает отказ РЭО ОГИБДД ОП (дислокация г. Горнозаводск) МО МВД России «Чусовской» незаконным.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик – межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что "ДАТА" ФИО1 продала, а Пономарев Олег Александрович купил автомобиль «AUDI-100СС», транзитный номер "№", идентификационный номер "№", двигатель "№" (л.д. 8).

"ДАТА" Пономаревым О.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «АУДИ-100СС», идентификационный номер "№", паспорт транспортного средства серии "№" период действия договора с "ДАТА" по "ДАТА" (л.д. 16).

Пономарев О.А. подал заявление в Госавтоинспекцию с просьбой зарегистрировать автомобиль «AUDI-100СС», транзитный номер "№", идентификационный номер "№", двигатель "№", и "ДАТА" в регистрационных действиях отказано на основании приказа "№" от "ДАТА" года, по п. 35.6 (л.д. 13).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п/п «з» ст. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от "ДАТА" № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:

з) не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:

имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Из паспорта транспортного средства серия "№" видно, что автомобиль «AUDI-100СС», 1987 года выписка, имеет идентификационный номер "№", двигатель "№", наименование организации, выдавшей паспорт – Пермская таможня, дата выдачи паспорта – "ДАТА" года.

- Собственник – ФИО3, Регистрационный номер "№", свидетельство о регистрации транспортного средства серии "№" выдано "ДАТА" ГАИ УВД "АДРЕС". Отчуждение разрешено. Металлическая пластина с № кузова вварена. Дата операции – "ДАТА" Снят для продажи в пределах РФ. Транзитный номер "№" действителен до "ДАТА" г., свидетельство сдано, г/н сданы, дата операции - "ДАТА" года. Снят с учета "ДАТА".

- Собственник – ФИО4, договор купли-продажи "№" от "ДАТА" года, дата операции – "ДАТА" года. Регистрационный знак "№", свидетельство о регистрации транспортного средства серии "№", выдано "ДАТА" ГАИ УВД Пермской области. Снят для продажи в пределах РФ, транзитный номер не выдан, свидетельство, г/н сданы. Седан кузов-"№", дата операции – "ДАТА" Снят с учета "ДАТА" г.

- Собственник ФИО5, договор купли-продажи "№" от "ДАТА", мод. Двиг: "№", дата операции "ДАТА" выдано свидетельство о регистрации транспортного средства "№" "ДАТА" года, регистрационный знак "№" Снят для отчуждения в пределах РФ, транзитный номер "№" действителен до "ДАТА", свидетельство сдано, 1 г/н сдан, дата операции "ДАТА" Отметка о снятии с учета "ДАТА" г.

- Собственник ФИО6, дата операции – "ДАТА" на основании договора купли-продажи "№" (л.д. 12).

По договору купли-продажи "№" от "ДАТА" ФИО5 продал, а ФИО6 купил автомобиль «AUDI-100СС», идентификационный номер "№", 1987 года выписка, двигатель "№", кузов "№". Автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС "№", выдан Пермской таможней "ДАТА" (л.д. 20).

Согласно договору купли-продажи "№" от "ДАТА" ФИО6 продал, а ФИО7 купил транспортное средство: автомобиль «"№"», идентификационный номер – отсутствует, 1987 года выписка, двигатель "№", кузов "№", ПТС "№", выдан Пермской таможней "АДРЕС" "ДАТА" (л.д. 21).

"ДАТА" ФИО7 продал, а ФИО1 купила транспортное средство: автомобиль «AUDI-100СС», идентификационный номер – "№", 1987 года выписка, двигатель "№", кузов "№", транзитный номер "№", ПТС серии "№", выдан "ДАТА" Пермской таможней (л.д. 22).

Согласно заключению специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра "№" от "ДАТА" маркировка идентификационного номера "№"» находится на фрагменте, вваренном кустарным способом в щит передка автомобиля «AUDI-100СС», с транзитным номером "№"», 1987 года выпуска, белого цвета. Таблички с дублирующим VIN на кузове на момент осмотра не имеется (л.д. 6-7).

Из объяснения ФИО2 от "ДАТА" видно, что ФИО5 является его отцом. У отца ранее был автомобиль «AUDI-100», белого цвета, 1987 года выпуска. Он ездил на данном автомобиле по доверенности отца. В 2005 году он на данном автомобиле попал в ДТП, после чего автомобиль не ремонтировали. По кузову они ремонт не делали, но когда покупали автомобиль у бывшего владельца, проводили экспертизу, после чего было дано разрешение о проведении регистрационных действий. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет, а после того, как они купили данный автомобиль, то также поставили автомобиль на регистрационный учет без проблем (л.д. 36-37).

Постановлением от "ДАТА" в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Пономарева О.А. отказано (л.д. 9-11).

Свидетель ФИО6 показал, что он в "АДРЕС" купил автомобиль «Ауди», был заключен договор купли-продажи, автомобиль тогда еще стоял на регистрационном учете. Автомобиль сняли с регистрационного учета в "АДРЕС", но в г. Горнозаводске он автомобиль на регистрационный учет не поставил. На автомобиле «Ауди» была неисправна топливная система. Потом он продал данный автомобиль Пономареву. К техническому паспорту ранее были приложены фотографии, на которых стояла печать ГИБДД, но фотографии потерялись.

Свидетель ФИО7 показал, что он купил автомашину «Ауди» у ФИО6. Машина была неисправна. Он отремонтировал автомашину и продал. На учет поставить автомобиль не могли, делали экспертизу. В ПТС не было фотографий. Он изменений в автомобиль не вносил.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО7 ее отец. Отец купил автомобиль «Ауди» у ФИО6, пытался поставить автомобиль на учет, но им отказали, т.к. деталь вварена. Она видела в особых отметках сведения, что пластина вварена. Она не знает, почему автомобиль не ставят на учет.

Таким образом, судом установлено, что в паспорте транспортного средства "№" от "ДАТА" на автомобиль «AUDI-100СС», идентификационный номер "№" двигатель "№" в разделе «Особые отметки» имеется запись о том, что металлическая пластина с № кузова вварена, отчуждение разрешено "ДАТА" года, после чего автомобиль «AUDI-100СС», идентификационный номер "№", двигатель "№" ставился на регистрационный учет и снимался с регистрационного учета прежними владельцами автомобиля, им выдавались свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационные номера на автомобиль, о чем имеются отметки в паспорте транспортного средства, сведений о том, что Пономаревым О.А. вносились изменения в маркировку, суду не представлено, номерные агрегаты соответствуют номерам, указанным в ПТС, то есть оснований для отказа в совершении регистрационных действиях не имелось, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия РЭО ОГИБДД (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края об отказе в постановке на регистрационный учет автомашины «АУДИ-100сс», идентификационный номер "№", двигатель "№", транзитный номер "№"

Обязать РЭО ОГИБДД (дислокация г. Горнозаводск) межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Чусовской» Пермского края поставить на регистрационный учет автомобиль «АУДИ-100сс», идентификационный номер "№", двигатель "№", транзитный номер "№"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья –