Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2024 от 10.01.2024

Мировой судья судебного участка №5                                  №11-35/2024

по Приволжскому судебному району

города Казани Кириллова Р.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Охотниковой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года,

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года.

Заявитель просил суд произвести индексацию присужденной суммы и взыскать с Охотниковой Т.В. в свою пользу сумму индексации в размере 12 161 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года произведена индексация денежной суммы в размере 33 952 рубля 83 копейки, присужденной решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 17 февраля 2020 года по делу №М5-2-106/20 за период с 17 февраля 2020 года по 15 декабря 2021 года.

В частной жалобе Охотникова Т.В. указывает свое несогласие с вынесенным определением, поскольку решение суда ею исполнено полностью, оплата произведена двумя платежами от 17 октября 2021 года в размере 17 000 рублей, а также 04 ноября 2021 года в размере 16 955 рублей. В связи с чем расчет мировым судьей произведен неверно. Просит определение мирового судьи отменить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

В части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года удовлетворен иск ООО «СтройИнвестГрупп» к Охотниковой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С Охотниковой Т.В. в пользу ООО «СтройИнвестГрупп» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2017 года в размере 27 915 рублей 37 копеек, также взысканы расходы по оплате услуг экспертам в размере 5 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 037 рублей 46 копеек.

09 сентября 2021 года было возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 августа 2021 года произведена замена стороны взыскателя ООО «СтройИнвестГрупп» его правопреемником - ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

Согласно сводке по исполнительному производству от 09 сентября 2021 года, предоставленной судебным приставом-исполнителем на судебный запрос, в Приволжском РОСП ГУФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № 110057/21/16007-ИП от 08.09.2021 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 33 952 рубля 83 копейки с должника Охотниковой Т.В. в пользу ООО «СтройИнвестГрупп».

17 декабря 2021 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности.

Согласно представленному расчету ООО «ГАЗИНВЕСТГРУПП» индексация денежных сумм за период с 17 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года составляет 12 161 рублей 37 копеек.

Установив, что с момента принятия судом решения произошло обесценивание взысканных денежных сумм вследствие инфляции, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника индексации присужденной денежной суммы, исходя из суммы задолженности и индекса потребительских цен в Российской Федерации, в связи с чем взыскал денежную сумму индексации за период с 17 февраля 2020 года по 15 декабря 2021 года составил сумму в размере 4 272 рубля 83 копейки, принимая во внимание, что решение суда Охотниковой Т.В. исполнено 15 декабря 2021 года.

Однако как следует из платежных документов, представленных Охотниковой Т.В., 17 октября 2021 года ею произведена оплата в размере 17 000 рублей, 04 ноября 2021 года в размере 16 955 рублей. Таким образом решение суда должником исполнено 04 ноября 2021 года.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным расчетом суда первой инстанции.

В свою очередь, представленный заявителем расчет индексации проверен судом апелляционной инстанции и не может быть также признан верным.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции был произведен расчет суммы индексации, исходя из индекса потребительских цен за указанный заявителем в расчете период с 17 февраля 2020 года по 04 ноября 2021 года (дата погашения задолженности), согласно которому размер индексации составляет 3 702 рублей 04 копейки.

Поскольку при рассмотрении вопроса об индексации присужденной суммы судом первой инстанции был неверно произведен расчет, при этом представленный заявителем расчет признан также неверным и судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с должника Охотниковой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» денежные средства в размере 3 702 рублей 04 копейки за период с 17 февраля 2020 года по 04 ноября 2021 года в счёт индексации присужденной решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года суммы в размере 33 952 рубля 83 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                 подпись            Чибисова В.В.

                                                  Копия верна

Судья                                                Чибисова В.В.