Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1434/2022 от 12.07.2022

№

№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                  г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.С. был признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 В.С. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов для восстановления срока указал, что ранее обращался в Ленинский районный суд с жабой, которая была возвращена судьей, после устранения недостатков, подал жалобу повторно.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав мнения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно нормам ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление № № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, судья Ленинского районного суда возвращает жалобу ДД.ММ.ГГГГ. После устранения недостатков жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного десятидневного срока.

Таким образом, суд считает, что срок пропущен без уважительной причины.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья