Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 30.08.2023

№                                                                                                                                    УИД №    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

    подсудимого Бердов Д.В.,

его защитника - адвоката Столяровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Бердов Д.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Бердов Д.В. при следующих обстоятельствах: У Бердов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 по 11:00, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Бердов Д.В., из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 490» (Стелс Навигатор) красно-белого цвета, <данные изъяты> (<данные изъяты>), размер рамы 14, 21 скорость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 8547 рублей 50 копеек. Бердов Д.В., не отказываясь от своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8547 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бердов Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Столярова И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шах Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Бердов Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Бердов Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бердов Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердов Д.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердов Д.В., суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что Бердов Д.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание Бердов Д.В. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Поскольку к настоящему времени Бердов Д.В. не отбыл наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, суд назначает ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Бердов Д.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначить Бердов Д.В. наказание по совокупности приговоров, в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, и штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Щелковское» л/сч. №); казначейство: Управление Федерального казначейства по <адрес>; расчетный счёт: №; наименование банка ГУ Банк России по ЦФО; БИК: №; ОКТМО: №; КБК: №; ИНН: №; КПП: №; наименование платежа: штраф.

Меру пресечения Бердов Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Stels Navigator 490», выданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                        подпись                        Н.А. Кузнецова