Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 ~ М-141/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-190/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000270-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года          город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Краевского С.В. к Троицкому С.В. о взыскании долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Краевский С.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 12.04.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» (далее - КПК «Кредитный союз «Сортавальский» и Троицким С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей под 6% годовых сроком на 12 месяцев. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Краевским С.В. на основании договора поручительства.

В связи с тем, что Троицкий С.В. не исполнял обязательства по договору займа решением Питкярантского городского суда Республики Карелия по делу № 2-601/2015 от 11.11.2015 солидарно с Краевского С.В. и Троицкого С.В. в пользу КПК «Кредитный союз «Сортавальский» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 127 309 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 408 руб. 29 коп. с каждого.

02.10.2017 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время окончено в связи с выполнением требований. Истцом погашена задолженность в размере 127 003 руб. 03.коп.

Краевский С.В. просит взыскать с Троицкого С.В. в порядке регресса 127 003 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица КПК «Кредитный союз «Сортавальский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» (далее - КПК «Кредитный союз «Сортавальский» и Троицким С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей под 6% годовых сроком на 12 месяцев.

В обеспечении обязательств заемщика Троицкого С.В. 12.05.2014 с Краевским С.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик.

Решением Питкярантского городского суда Республика Карелия от 11.11.2015, вступившим в законную силу 14.12.2015, солидарно с Троицкого С.В., Краевского С.В. в пользу КПК «Кредитный союз «Сортавальский» взыскана задолженность по договору займа в размере 127 309 рублей, расходы по государственной пошлине по 1 408 руб. 29 коп. с каждого.

На основании исполнительного листа серии № от 22.09.2015 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Краевского С.В.

Краевским С.В. как поручителем было выплачено 127 003 руб. 03 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3740,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 003 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 740 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-190/2022 ~ М-141/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краевский Сергей Владимирович
Ответчики
Троицкий Сергей Васильевич
Другие
Отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Беспалова Ю.А.
КПК Кредитный союз Сортавальский
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее