Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-4768/2023

64RS0042-01-2023-008406-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Данченко А.В. к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Данченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 143000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 5328 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2023 года между Муродовым М.Р. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Муродов М.Р. передал Ермакову А.В. денежные средства в размере 143000 рублей, сроком возврата до 04 июня 2023 года.

10 августа 2023 года между Муродовым М.Р. и ИН Данченко А.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования от Муродова М.В. денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также процентов.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ИП Данченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что 26 марта 2023 года между Муродовым М.Р. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Муродов М.Р. передал Ермакову А.В. денежные средства в размере 143000 рублей, сроком возврата до 04 июня 2023 года, что подтверждается распиской.

Также протоколом осмотра доказательств от 15 августа 2023 года подтвержден факт переписки между первоначальным кредитором и ответчиком, не оспаривавшим факт наличия у него перед ним неисполненного денежного обязательства.

10 августа 2023 года между Муродовым М.Р. и ИН Данченко А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования Муродова М.Р. от Ермакова А.В. денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также процентов.

22 августа 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а 29 августа 2023 года - претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – оригинал расписки находится у истца, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах с ответчика Ермакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 143000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в заявленном истцом размере 5328 рублей 23 копеек, учитывая невозможность выхода суда за рамки заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Ермакова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательства на сумму 13900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя Данченко А.В., ИНН №, задолженность по договору займа в размере 143000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 5328 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья                  А.А. Михайлова