Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2022 ~ М-1692/2022 от 05.10.2022

Дело №2-1940/2022УИД: 37RS0023-01-2022-002062-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Веденеевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с исковым заявлением к Веденеевой Н.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с Веденеевой Н.В. задолженность по кредитному договору №…. от …., заключенному с ИП Долухановым В.Р., за период с 31.10.2019г. по 02.09.2022г. (включительно) в сумме 186616,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 186616,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,32 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.Между ПАО «Сбербанк России» и ИП Долухановым В.Р. было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в связи с чем заключен Договор №…. от …. В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Кредитор предоставил Заемщику 1460000 руб.; цель кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита – 17.02.2020г. Процентная ставка определена в п.3 Договора в размере 18,5%. Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №…., открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №2 к Кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Веденеевой Н.В. в соответствии с Договором поручительства №…. от …г. В связи с изложенным Банк 23.12.2019г. обратился к Заемщику, Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок – 22.01.2020г. не исполнены.Задолженность по Кредитному договору №№…. от …г. по состоянию на 02.09.2022г. составляет – 186616,82 руб., в том числе просроченный основной долг - 186616,82 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Веденеева Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо ИП Долуханов В.Р., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком Веденеевой Натальей Валентиновной и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Веденеевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в соответствии с Договором поручительства №…. от …г.с поручителя Веденеевой Натальи Валентиновны, … года рождения, уроженки …, ИНН …,в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №… от …, заключенному с индивидуальным предпринимателем Долухановым Владиславом Робертовичем, … года рождения, уроженцем …, за период с 31.10.2019 года по 02.09.2022 года (включительно) в сумме 186616,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 186616,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря2022 года.