Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-477/2023 ~ М-2706/2023 от 27.11.2023

№ 9-477/2023

29RS0008-01-2023-003861-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 декабря 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Гайнутдинова Андрея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» (далее ООО «Жилфонд-город») о защите прав потребителей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2023 года исковое заявление Гайнутдинова А.Р. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предложено в срок до 20 декабря 2023 года (включительно) устранить его недостатки, а именно: конкретизировать исковые требования с учетом указанных в определении недостатков. В случае оспаривания действий администрации городского округа Архангельской области «Котлас» оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 1 декаря 2023 года Гайнутдинов А.Р. получил 13 декабря 2023 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Гайнутдинова Андрея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Ю.В. Балакшина