Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 от 02.03.2023

    Дело № 2-330/2023

    УИД: 18RS0023-01-2022-003022-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2023 год                                                                                            г. Сарапул                                                              г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шарова Р.М.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

    с участием представителя истца Марарь О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Татьяны Александровны к Коновалову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

    установил:

    Истец Трофимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Коноваловым А.В. была составлена расписка от 11.04.2019г. о получении денежных средств в размере 125000 руб. со сроком займа до 02.06.2019г. займ выдавался наличными денежными средствами. Ответчику общая сумма займа была выдана одномоментно 11.04.2019г. Данное обстоятельство подтверждается подписанной сторонами распиской. Денежные средства предоставлены ответчику по беспроцентному займу. Ответчиком по расписке принято обязательство возвращать истцу денежные средства в сумме 125000 руб. Ответчиком по исполнении договора займа единственный раз был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 5000 руб. 30.01.2022г. Ответчик многократно в устных переговорах и в СМС переписки, переносил сроки возврата денежных средств. Последний перенос срока возврата денежных средств ответчиком в одностороннем порядке – сентябрь 2022г. 02.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат денежных средств.

    В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец Трофимова Т.А. просит взыскать с ответчика Коновалова А.В.:

    - задолженность по договору займа в размере 120000 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019г. по 30.01.2022г. в размере 19470,71 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. на дату вынесения решения судом;

    - компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

    Истец Трофимова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

    Представитель истца Марарь О.М. в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что на момент подачи иска, задолженность ответчиком не погашена.

    Ответчик Коновалов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

    Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 27 декабря 209 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа до момента погашения основного долга, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В подтверждение факта заключения договора займа, Трофимовой Т.А. представлена расписка ответчика Коновалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГг. Коновалов А.В. получил по настоящей расписке от Трофимовой Т.А. денежные средства в размере 125000 рублей, обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт составления расписки, получения от Трофимовой Т.А. денежной суммы в размере 125000 руб. и принадлежность подписи ответчика в ней в качестве заемщика стороной ответчика не оспаривается.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача заимодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и заимодавца.

Представленная в материалы дела расписка позволяет установить указанные обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которому Коновалов А.В. принял на себя обязательства по выплате занятых у Трофимовой Т.А. денежных средств в размере 125000 руб., в связи с чем признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в указанном размере подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трофимова Т.А. выполнила свои обязательства по договору займа - передала ответчику деньги в сумме 125000 руб., а ответчик Коновалов А.В. денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа, суд считает, что исковые требования Трофимовой Т.А. в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Трофимовой Т.А. заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, поэтому начиная с 03.06.2022г. по 30.01.2022г. (погашение части долга) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19470,71 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 31.01.2022г. по день вынесения судом решения.

За период с 31.01.2022г. на дату вынесения решения судом, расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и произведенным в соответчики с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет процентов, период образования задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и разъяснения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коновалова А.В. в пользу истца Трофимовой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019г. по 30.01.2022г. в размере 19470,71 руб., проценты с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2023г. в размере 14122,19 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера из договора займа, к которым неприменимы положения статьи 151 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4089 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░░░░:

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░.;

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 03.06.2019░. ░░ 30.01.2022░. ░ ░░░░░░░ 19470,71 ░░░.;

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2022░. ░░ 31.03.2023░. ░ ░░░░░░░ 14122,19 ░░░..

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4089 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░        ░░░░░ ░.░.