Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2024 от 29.05.2024

№ 12-376/2024

73RS0003-01-2024-001555-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                       26 июня 2024 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Пиунова Е.В.,

с участием заявителя Колесова В.В.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова Владимира Васильевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колесов В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене. Указал, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль Джили coolray DA41KE5 государственный регистрационный знак №, при управлении которым было совершено административное правонарушение находилось в собственности ООО «Кит-Авто», которому он был передан ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Подробно позиция изложена в жалобе.

В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из исследованных материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:08 по адресу <адрес>, ул. <адрес> при управлении лицом автомобилем Джили coolray DA41KE5 государственный регистрационный знак №.

Согласно представленного в суд договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Джили coolray DA41KE5 государственный регистрационный знак № был продан Колесовым В.В. ООО «Кит-Авто» и передан покупателю, что последним подтверждено, а также представлен договор его купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кит-Авто» и ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату совершения административного правонарушения транспортное средство марки Джили coolray DA41KE5 государственный регистрационный знак № во владении и пользовании Колесова В.В. не находилось.

В силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении Колесова В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░