Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-905/2023 от 30.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                05 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., Амбаевой И.Д., Мархаевой Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Юдина С.В., его защитника – адвоката Виляк И.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина Сергея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Юдин Сергей Викторович находясь в магазине «Барис» расположенном по ул. <адрес>, на прилавке у кассы обнаружил банковскую карту № ****4049 АО «Тинькофф Банк» оформленную на Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, выпущенную к банковскому счету № открытому на имя последней в головном офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, ив этот момент у него возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Юдин С.В. действуя с целью кражи с помощью ранее найденной ранее банковской карты, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях: в магазине «Анюта», расположенном по адресу: <адрес> около 14 часов 20 минут на сумму 567 рублей; в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес> около 14 часов 28 минут на сумму 1 035 рубля 57 копеек;

Доводя свой преступный умысел до конца, в тот же день Юдин С.В. находясь в складе-магазине 12 «Б» «Магия вкуса», расположенном на территории торговой базы «Молпромсервис» по адресу: <адрес>, приложил вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты для совершения расчета за покупку около 15 часов 18 минут на сумму 1 340 рублей, однако Потерпевший №1 перевела денежные средства с указанного банковского счета, в связи с чем Юдин С.В. по независящим от нее обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В случае доведения Юдиным С.В. своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 942 рубля 57 копеек.

Подсудимый Юдин С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Юдина С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он пошел в магазин «Барис», который расположен в 30 метрах от его дома, по адресу: <адрес> В магазине он купил одну пачку сигарет и оплатил по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», находясь около кассы, наприлавке он увидел банковскую карту черного цвета, именную, имя владельца не запомнил. В этот момент он подумал, что на указанной карте могут находиться денежные средства и он решил забрать карте себе, чтобы в дальнейшем совершить и оплатить по ней покупки до 1 000-1 500 руб. После чего, он взял указанную банковскую карту и положил в правый карман своей жилетки. Он вышел из магазина «Барис» и пошел в киоск «Анюта», около 14 ч. 15 мин., того же дня, который расположен на остановке «Женская консультация» и решил проверить, есть ли на найденной карте денежные средства, там он купил 3 пачки сигарет на общую сумму 567 руб. и оплатил бесконтактным способом. Он понимал, что деньги на счете банковской карты ему не принадлежат. Затем он пошел в магазин «Бристоль», который расположен в 50 метрах от остановки «Женская консультация», адрес он не знал, в магазине он купил 5 пачек сигарет, 1 пачку семечек и 2 бутылки пива, покупку он оплатил найденной им картой, на общую сумму 1000 руб. Далее он пошел домой, найденную им банковскую карту, он оставил себе, чтобы вернуть хозяину и возместить ущерб, т.к. в этот день у него денежных средств не было. О том, что он нашел банковскую карту «Тинькофф» и совершил по ней покупки, никому не говорил. Вину в краже денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 1602,57 рублей признает полностью. При себе имеет найденную карту «Тинькофф», которую он желает выдать добровольно. Также сообщил, что кроме двух покупок по найденной им карте «Тинькофф Банк», пытался совершить покупку еще в одном торговом месте- павильоне по <адрес>, но у него не получилось оплатить из-за недостаточности денежных средств на банковском счете. Сумма покупки составила около 1300 рублей, точно не помнит. Время было около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет так же сообщить, что в некоторых магазинах, можно приобрести товар на сумму более 1 000 рублей до 3 000 рублей, без набора пин-кода на терминале, но это зависит от банков. Более никаких операций по указанной банковской карте он не совершал, так как уже понял, что денег на карте нет. Либо закончились, либо заблокировал собственник денег. Материальный ущерб возместил, раскаивается (л.д. 70-73, 90-92).

Указанные показания подозреваемый Юдин С.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии своего защитника указал место, где он нашел банковскую карту по адресу: <адрес> – магазин «Барис»; места, в которых он совершал покупки- торговый павильон «Анюта» <адрес> магазин «Бристоль» по <адрес> (л.д.74-78,83).

Оглашенные показания подсудимый Юдин С.В. подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, попросил прощения у потерпевшей, которая его простила. Просил учесть его заболевания ВИЧ и гепатит «С», на иждивении несовершеннолетняя дочь, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была в магазине «Барис» по адресу: <адрес>. Там на терминале оставила свою банковскую карту АО «Тинькофф», забрала товар и ушла. Придя на работу в массажный салон, ей пришло сообщение, что произошла покупка. Она сначала подумала, что это её муж что-то купил, спросила у мужа, тот ничего не знал. Она зашла в приложение «Тинькофф» и обнаружила, что в 14:20 часов совершена покупка в магазине «IPYakimova» на сумму 567 руб., 14:28 часов в «Бристоле» на сумму 1035,57 рублей. Она сразу поняла, что где-то потеряла банковскую карту, поскольку в «Бристоле» они никогда не осуществляют покупки. После чего, оставшиеся деньги она перевела на другой счет и заблокировала карту. После блокировки карты была попытка покупки по карте в магазине «Магия Вкуса» на сумму 1340 руб. Если бы подсудимому удалось совершить операцию на сумму 1 340 рублей в магазине «Магия вкуса», то ей был бы причинен материальный ущерб в размере 2 942,57 рублей, что является для нее существенным ущербом. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. В настоящее время подсудимый ущерб ей полностью возместил, принес извинения, она его простила, претензий к нему не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Л., данные последними в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца в магазине «Барис» по ул. <адрес> В помещении магазина имеются 2 кассы. Оплата производится как за наличный расчет, так и безналичным способом, банковскими картами. При оплате картами, принадлежность их не проверяем. В магазине имеется видеонаблюдение, видеозапись за 28.09.203г была изъята сотрудниками полиции. Уточняет, что на видеорегистраторе не совсем точное время, спешит на 2-3 минуты, такая техническая неисправность. Дата видеозаписи верная. Так же дополняет, что это она обслуживала мужчину, который как было установлено, забрал с прилавка чужую банковскую карту, оставленную предыдущим покупателем. Данную карту она не видела, так же не видела как он забрал карту (л.д.52-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца в торговом павильоне «Анюта» по ул. <адрес> ИП «Я.». Оплата производится как за наличный расчет, так и безналичным способом, банковскими картами. При оплате картами, принадлежность их не проверяем. В магазине имеется видеонаблюдение, но видеозапись хранится две недели. За ДД.ММ.ГГГГ видеозапись предоставить не представляется возможным, автоматически записывает снова (л.д.55-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности продавца в магазине «Бристоль», по ул. <адрес>. Оплата производится как за наличный расчет, так и безналичным способом, банковскими картами. При оплате картами, принадлежность их не проверяем. Это не входит в обязанности продавца. В магазине имеется видеонаблюдение. Запись хранится две недели, поэтому видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно (л.д.58-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он является ИП «Лавров» склад-магазин «Магия Вкуса» <адрес>. Оплата производится как за наличный расчет, так и безналичным способом, банковскими картами. При оплате картами, принадлежность их не устанавливается. Предполагается, что банковская карта им принадлежит. Видеозапись не ведется (л.д.62-63).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Л. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в магазине «Барис» по ул. <адрес>, возле кассы на терминале оставила банковскую карту АО «Тинькофф», после были произведены покупки на сумму 1 600 рублей (л.д.10);

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по факту кражи банковской карты АО «Тинькофф Банк», с последующим совершением покупок в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Барис» по ул. <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD- R диск. Прилагается фототаблица (л.д.12-14, 14-16);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Юдина С.В. осмотрена видеозапись от 28.09.2023г, в тот же день в ходе осмотра места происшествия- магазина «Барис» по ул. <адрес>. Участвующий в ходе осмотра предметов Юдин С.В. показал, что на просмотренной видеозаписи он опознает себя, на нем куртка с капюшоном и кепка. Это он с прилавка забирает чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а расплачивается своей «Сбербанк» и уходит. Прилагается фототаблица (л.д.17-19);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Юдина С.В.осмотрены документы с АО «Тинькофф Банк». Юдин С.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую нашел в тот же день, он совершил покупки на суммы 567 рублей в 14 часов 20 минут и 1035, 57 рублей в 14 часов 28 минут, а на сумму 1 340 рублей в 15 часов 18 минут, оплата не прошла из-за недостаточности денег на банковской карте. Время операций в выписке по Московскому времени. Также осмотрена банковская карта «Тинькофф Банк», изъятая в ходе выемки у подозреваемого Юдина С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Юдина С.В. осмотрено место происшествия – территория Торговой базы «Молпромсервис» по <адрес>, где последним указан склад-магазин «Магия Вкуса», 12 Б, где он в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался оплатить покупку на сумму 1 340 рублей, но оплата не прошла из-за недостатка денег на банковской карте (л.д.37-41);

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1, Юдин полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д. 51).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 103); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 104,105); ответ на запрос пункта отбора на военную службу по контракту (г. Улан-Удэ) (л.д. 106); копия свидетельства о рождении Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107); положительная характеристика с места работы (л.д. 108); удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (л.д. 109); копия трудового договора (л.д. 110-112); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым ранее судим (л.д. 113-115); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123); копии приговоров (л.д. 125-136,127-128,129-130); удовлетворительная справка-характеристика ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 131).

Кроме того, в судебном заседании исследована копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Юдина С.В. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Юдина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Юдина С.В.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания Юдина С.В. в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Л., данные ими в ходе предварительного следствия, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения с банковской карты потерпевшей возник у Юдина С.В. после того, как он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту, то есть перед совершением преступления.

    Юдин С.В. подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им кражи, обстоятельствах ее совершения, подробно описал способ хищения им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок в магазине «Городок».

    Признательные показания даны подсудимым Юдиным С.В. в ходе предварительного расследования в разное время, даты, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональными адвокатами, в присутствии профессиональных адвокатов, назначенных в качестве защитников, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Л., у суда не имеется, фактов о заинтересованности данных лиц суду не представлено.

    Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Юдин С.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты покупок с банковского счета бесконтактным способом без ввода пин- кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая Потерпевший №1, была заблокирована потерпевшей после обнаружения ею пропажи банковской карты. Несмотря на это, Юдин С.В. предпринял дальнейшие попытки приобретения товаров по данной карте, однако ему это не удалось по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки карты владелицей.

    Давая правовую оценку действиям Юдина С.В. суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, простившей Юдина С.В. и не настаивавшей на назначении строгого наказания,, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи матери, удовлетворительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья в связи с имеющимися у Юдина С.В. заболеваниями, а также то, что Юдин С.В. работая официально, является фактически единственным кормильцем своей семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Юдина С.В. рецидива преступлений.

Поскольку Юдин С.В. ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется при назначении наказания правилами ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Юдину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления, при этом, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого по хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета не были доведены до конца по независящим от Юдина С.В. обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания виновному, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Юдину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением Юдину С.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 313 ░.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4936 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░-░., ░ ░░░░░░░ 5840 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9676 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░-░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15716 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4936 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░-░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №