Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 11.01.2023

                                                                                      Дело № 1-111/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000065-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                      Богачук М.Е.,

с участием помощника судьи                     Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

с участием представителя потерпевшего                Филиппова А.Ю.,

подсудимого                                 Козлова С.А.,

    защитника – адвоката    Жидоморова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козлова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Козлов С.А., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив штраф, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17 час. 45 мин., находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пер. Маяковского, 77 <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными, взял с торговых витрин, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: бутылку настойки горькая «БУЛЬБАШЪ ФИО4iнавая» 37%, объемом 0,5 л. производства Беларусь, в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей                       10 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанное имущество за поясом брюк, надетых на нем, вышел из помещения магазина и попытался с места происшествия скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником службы безопасности гипермаркета «Магнит». При доведении преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 213 рублей 10 копеек.

           Подсудимый Козлов С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении                         в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Козлов С.А. осознает.

    Защитник Жидоморов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 А.А. и представитель потерпевшего Филиппов А.Ю. не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное подсудимому Козлову С.А.                  обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого                                   по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Козлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову С.А., судом                                не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу                    о назначении подсудимому Козлову С.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому Козлову С.А. у суда не имеется в силу                                      п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                        от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку, правила ст.ст. 62, 66 УК РФ                                                         не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                          и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому Козлову С.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии           со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ                                    и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок                                    100 (Сто) часов.

Меру процессуального принуждения Козлову С.А., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- СД диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                   в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья